_
KUH-364
  • 2010. márc. 16.
  • 3448
  • 0
  • 13
  • beágyazás
    XL L M S XS
    px
    HTML
    URL
  • jelentem
Nem, az autó nem menet közben van. A sofőr és utasa ott trécseltek már több perce...
Gyártó: Apple iPhone 3G
Rekesz: f/2.8
Készült: 2010. márc. 16. 09:39
Kevesebb
Több

BMW MB   2010. március 17.

És akkor mi van? Szólsz neki és odébáll...

kovacspistike   2010. március 17.

Miért szóljunk neki? A piacon vette a jogsit hogy nem ismeri a kreszt?

maezvan   2010. március 21.

Miért világít rajt a féklámpa ?

- nem vakuval fényképeztél ami miatt tükröződhetne
- a bal oldalon is világít és oda biztosan nem vetődött fény
- a pótféklámpára sem süt a nap, szórt fény, nincsenek árnyékok

KAMU !!!!

wpeople   2010. március 21.

@maezvan: automata a verda, és tapossa a féket, h ne induljon el?

maezvan   2010. március 21.

HÁT EZ AZ !!!

Ezért nem parkol és nem várakozik, hanem MEGÁLLÁS !!!

Olvasd már el mi a külömbség a kettő között és csak utána fényképezgess !!!

brr   2010. március 25.

Ezt a sok kukacoskodó büdös gyökeret! Ki a f@szt zavar ez a kocsi? Miért nem jó édes anyádat fotózod, és töltöd fel!!!!

wpeople   2010. március 25.

@brr: Kedves Brr!
Ez a fórum arról szól, h feltöltsük a tilosban parkoló és/vagy másokat ezzel akadályozó autósokat.

Némely emberek úgy gondolják, hogy az autó megvásárlásával másokat is akadályozhatnak, vagy csak szimplán lusták igénybe venni az erre kialakított területet.

Valld be, téged is zavar, amikor a gyalogos nem a gyalogátkelőhelyen meg, ráadásul keresztbe, ezzel feltartva másokat.

brr   2010. március 25.

Igen engem is zavar, mint ahogy az is zavar, ha egy autós szabálytalanul, és ezáltal másokat zavarva, áll meg. De ez az autó szerintem senkit nem zavar. És ha megnézed az itt feltöltött fotók 90%-t, csak nagy és drága autókat látsz, sehol egy Suzuki, Kia, Trabi, stb. Én nagyon úgy látom, hogy ez sokkal inkább az irigységről szól, mint a parkolásról! (Tisztelet a kivételnek!)

wpeople   2010. március 25.

@brr: szerintem (bár gondolom végignézted a képeimet, és Te is úgy látod) sokkal többet engednek meg maguknak a "drága" autók tulajdonosai, mint a fent említettek.
Gondolj csak bele, egy tilosban parkolás 10e v több. Aki csak egy Trabi engedhet meg magának, annak elég súlyos pénz - lehet, h a havi benzinpénze.

Kíváncsi lennék, mi történne, ha bevezetnék, hogy a minimális büntetési tétel a kocsi EuroTAX szerinti értékének 0.01% -a lenne. Valamint 3 hónapon belüli ismétlesnél duplázódna.

brr   2010. március 25.

Ez jó! Tetszik, de kivitelezhetetlen, sajnos...
Amúgy nem teljesen értek egyet veled. A munkámból adódóan egész nap vezetek, és én az utakon úgy látom, hogy legalább annyi "olcsóbb" autó szabálytalankodik, mint "drágább" autó, sőt sokkal több agresszív Suzukis van, mint az ilyen fórumokon emlegetett BMW-s.
Persze ez csak az én véleményem, és én így látom nap mint nap az utakon...

maezvan   2010. március 25.

IDÉZET KÖVETKEZIK
wpeople mondja:
igazad van, amikor látok két, hasonlóan "szép" parkolást, és nem akarom mindkettőt post-olni, akkor jellemzően a "gazdag köcsög"-öt fotózom.
ps: amikor ex-kollégákkal megyek ebédelni korlátozott ebédidőben, akkor ők sem nézik jó szemmel, hogy sorban nekiállom lefotózni a 8-10-15 járdán álló köcsögöt...

EZÉRT VANNAK TÖBBSÉGBEN AZ ÉRTÉKES AUTÓK TULAJDONOSAI, MERT EZ A WPEOPLE AZ IGAZI KÖCSÖG AKIT MÉG A KOLLÉGI IS UTÁLNAK SAJÁT BEVALLÁSA SZERINT IS !!!

Jogszabály
a szabálysértési büntetés kiszabásakor figyelembe veszik az elkövető vagyoni viszonyait is, tehát az ötlet enem új, létezik ( az autó lehet másé is azért az ostobaság lenne, hiszan he neki nincs más autója alapján nem szabhatnak ki birságot, és ha neki nincs akkor ne is fizessen, nos ugye hogy nem az autó értéke a mérvadó )
Nem találtátok fel a csövön a lyukat, csak nálatok az van kívül !

maezvan   2010. március 25.

És még valamit
érdemes megnézni az én képeimet is, ott eredetben látható mekkora köcsög is.

Gyűjteményekben
Albumokban