KTE-100

Először írd le miért is tilos ??? ( legjobb ha a kreszből idéznél, ne zsigerből )

Ez mellé ment haver !!!
Jobb ha leveszed, mert csak magad égeted vele !!!

Ezen a kepen 3an parkolnak szabalytalanul a KTE-s, de az csak 10000 HUFra buntetheto a mogotte levo BMW es a piros auto mogotti szurke,
kozteresek innen 100m-re buntettek hasonlo parkolasert 10000 HUFra, ugyhogy tudom, ez szabalytalan!

tsza
valóban vannak szabálytalanul várakozó autók, de nem a KTE frsz-u autó amit a címbe írt a fotós. Azt semmi nem tiltja.
Ha a közterületes megbüntetett valakit ezért az is egy barom, de aki kifizette az még nagyobb, mert egyik sem ismeri a szabályokat, mint ahogy az ide képeket nagy buzgón feltöltögetők nagy része.

Elolvastam a Kresyt, es eyek syerint 1 fxxx vagzok, hogz fiyettem, hisy tenzleg en is ugz parkoltam, mint KTE-100.


A kresz erre vonatkozo resze:
(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha

a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,

b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,

c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és

d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg.

Másolás már megy, DE sajnos csak egy helyről sikerült, pedig van ott még egy másik bekezdés alatt is, ÉS az értelmezés még hiányos !
Csak így tovább még viheted valamire.
Ha valóban fizettél csak sajnálni tudom, és tényleg egy ...

A titok nyitja ez a pont:
"a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,"
Itt nincs olyan tábla, útburkolati jel, mely a járdán való parkolást megengedi. :)

Mityu: Ez a kölök mindenhova ezt másolja, ahol nem tudja értelmezni ezt a vározkozási tilalmi szabályt. :)
Akkor copy tőlem is megint, tehát:
"Aki a képet offolja, mert a kresz szerint szabályos, az tanulgasson, olvasgasson még.
Ott kezdődik a járdán való várakozás, hogy akkor szabad várakozni járdán, ha külön tábla, vagy útburkolati jel ezt engedélyezi (MINDEN MÁS ESETBEN TILOS), s ha ezt engedélyezi, akkor jön a járda felének meghagyása, ha a járda 3 méternél keskenyebb, akkor maximum úgy, hogy máfsfél métert hagyjon a gyalogosok részére és mindezt úgy, hogy a tengelyterhelés is az előírtak szerint legyen."

(Hogy ne kelljen megint leírnom.)

Úgy látszik mindig el kell magyarázni az idézett jogszabály részt külön, mert hiába idézzük meg többször, több helyen, azt értelmezni még mindig nem tudja egy-egy ember. :)

Mert a Kresz könyvet átolvassa(?), mint egy használati utasítást és azt hiszi, hogy az abban foglaltak csak tájékoztató jellegűek. :)))

Majd nézegesd a képeket tovább, szépen át is fogalmazza mindig a saját kedve szerint. :)

MOST AKKOR MEG SEM EN VAGYOK A BALFAX?
TEHAT SZABALYOS VAGY SEM???

tsza6760: Ez a várakozás szabálytalan. A kép jogos.

Jól csinálja.Én úgy vagyok a kresszel,amit nem tilos azt szabad.Nekem így tanították,és sosem volt bajom.
Nem akadályoz gyalogost,még 2 autó beférne mellé és az autó összesen nincs 1000 kiló.

99999:
Akkor olvass fentebb. Illetve ajánlom figyelmedbe a "A közúti közlekedés szabályai és értelmezése", illetve a "A közúti közlekedés szabályai és a legfontosabb kiegészítő rendeletek" című könyveket, melyet Hack Emil jóvoltából és a Transport Media kiadásaként olvashatsz. Nagyon hasznos olvasmány minden egyes forgalomban részt vevő embernek. Ez a gyalogosokra is egyaránt vonatkozik, továbbá a kerékpárosokra is, mint ahogy a gépjárművekre is.
Szerintem felesleges újra idézni, hogy mely feltételeknek kell teljesülnie akkor, ha KÜLÖN ENGEDÉLYEZIK vagy KÖTELEZIK a járdán való várakozásra a gépjárművek tulajdonosait. Ha nem engedélyezi/kötelezi útburkolati jel, közúti jelzőtábla a járdán való megállást és várakozást, akkor minden esetben TILOS!

Ebben mi az ami nem tiltás, ergo szabad? (Költői kérdés volt)

Érdekes KRESZ értelmezés (ami nem tilos az szabad). Találkoztam olyannal aki a kötelező haladási irányt jelző tábla hatályát értelmezi érdekesen. Meg van róla győződve, hogy a következő kereszteződésre érvényes. Amikor megkérdeztem tőle szerinte a tábla vonala után melyik a következő kereszteződés csak pislogott.... :))))

Wpeople: Ebben nem adok igazat.
Mindenhol szabad megállni és várakozni, ahol nem tiltják. Viszont a járdán való várakozás önmagában tilos s akkor jön a ha, amit fentebb is említettem. Ha ezt külön nem engedélyezik, akkor tilos (itt egy példa az engedélyezésre: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:dvwvsx6qKMVuIM:http... Ez a tábla engedélyezi a járdán való várakozást párhuzamosan, két kerékkel s azt is csak abban az esetben, ha a járdának maximum a felét foglalja el a jármű, továbbá a gyalogosok részére másfél méter hely marad, illetve tengelyenkénti terhelés nem haladja meg az 1000 kg-ot.)

Mityu: :)))