Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot
@maezvan:
a távolban álló BMWnek nem a féklámpája világít, hanem az elakadásjelzője villog. (értem én, biztosan műszaki hiba. jellemző nagyon a pár éves BMWkre, hiszen lépten nyomon villog az elakadásjelző az út szélén...)
Azt is értem, h a megállni tilos az útra vonatkozik - ezzel felhatalmazza az autókat, h teljes szélességben elzárja a járdát az eredetileg tervezett felhasználástól (gyalogos itt járjon, ne az úton) - miközben százával van szabad parkoló az ott kijelölt részen (max 3perc séta távolságra)
Vegyük már észre, hogy itt nincs járda, ez nem közetület !!!
Amit járdának gondolsz az magánterület és még örülj neki, ha ráteheted a lábad !
A terület az épülethez tartozik annak a tulajdona. Ezt mutatja az is, hogy a bejáratuk is ( feljáró ) oda épült. Ilyent CSAK magánterületen tehetnek meg.
Az hogy a kerítés mellé kövezett részt építettek még nem lesz járda az oda tévedő kis butáknak. Ha elzavarnának onnan akkor sem szólhatnál semmit !
@maezvan:
igazad van, magánterület. az egész. a Lurdy ház, a járda (nem csak annak gondolom, az járda, mert a ház mellett kell h legyen járda. gondolom építésügyi előrírás v mi a szösz)
Tényleg úgy gondolod, h az volt a szándék a többszáz kiépítétett felszíni és mélygarázzsal, hogy az épület melletti térkövezett részre álljanak az autók?
Nem gondolod, hogyha ezt komolyan gondolják, akkor táblával felhívják rá a figyelmed, h állj fel a padkára, v járdára?!
Az hogy mit gondolok a jog szempontjából MELLÉKES!
HÁZ MELLETT NEM KÖTELEZŐ JÁRDÁNAK LENNI, ILYEN SZABÁLY NINCS. Ha lenne több ezer négyzetkilómétert kellene kisajátítani és ahol eddig nem volt oda is járdát építeni. Ugye ezt látjuk, hogy butaság.
Ez végre megérthetnéd és
- ne feltételezésekre alapozz,
- ne arra gondolj,
- ne szerinted alapon ítéld meg
- nem hit kérdése.
Ez végre megérthetnéd, időszerű lenne. Az érzelmeknek, álmodozásnak itt semmi jelentősége.
Viszont
- magánterület és ha legközelebb egy biztonsági őr ostorral kerget el az esetleg céges tulajdonú autók mellől, mert MAGÁNTERÜLET akkor sem kell majd csodálkoznod, hanem elkotródni, mert őket védi a MAGÁNTULAJDONHOZ FŰZŐDŐ ALKOTMÁNYOS JOG. Ez pedig minden más jogszabály felett áll, és az alkotmányos jogokat csak kivételes esetben lehet megcsonkítani és ez nem egy járda vs parkoló autó kérdése lesz.
Tábla kihelyezése magánterületen nem kötelező, ettől magánterület.
Sajnálom urak mellé ment
ez továbbra is magánterület és mint olyan nem része a közút közlekedésének, rá nem vonatkoznak a kresz szabályai. Persze hiszen a saját udvarában sem indexel az ember ha beáll a fa alá :)
Viszont amit idéztetek csak a kresz egy része és van benne egy fontos szó ÚTTEST. Ennek a fogalmát az 1.sz. melléklete taglaja, ezért nem olvastátok, pedig kellett volna.
I. Az úttal kapcsolatos fogalmak
a) Út: a gyalogosok és a közúti járművek közlekedésére szolgáló közterület (közút), illetőleg magánterület
(közforgalom elől el nem zárt magánút).
b) Járda: az útnak a gyalogosok közlekedésére szolgáló - az úttesttől szintkülönbséggel, kiemelt
szegéllyel, vagy más látható módon elhatárolt - része; a gyalogút azonban nem járda.
c) Úttest: az útnak a közúti járművek közlekedésére szolgáló része.
- a táblák az úttestre vonatkoznak
- a gylogút nem járda ( tehát ha kiszállok a BMW-ből és elsétálok mellette attól még nem a járdán sétálok, hanem a gylogúton, tehát ide sem a kresz vonatkozik, hiszen éppen ezért választja külön a két fogalmat !
Van ott még érdekes rész, tehát érdemes az egészet olvasni, nem csak részeket kiragadni, mert az tévedést okozhat !
Még egy félreértést is el kell oszlatni
A műkő nem azt jelzi, hogy az csak a gyalogosoknak van !!!
t) Szilárd burkolatú út: olyan út, amelynek úttestje szabályosan lerakott kő vagy műkő, továbbá beton
vagy aszfalt burkolattal rendelkezik.
Tehát a műkő ( térkő ) sem automatikusan a gyalogosoké, mindegy hogy szép-e vagy hogy tetszik-e !
látom Te sem vagy egy észlény, de ha akarod, hát legyen.
- pótféklámpa ez hatalmas felismerés volt, de az eset szempontjából érdektelen, mert nem az dönti el, hogy jogszerű a megállás vagy nem. XD
- magánterületre is lehet táblákat elhelyezni, menj el a metróba ott is lehet kapni és még olcsóbb is. Egyébként minden a közutakon használatos eszköz ( hogy értsd nem csak tábla ) megvásárolható és magánterületen is lehelyezhető, ezt végképp semmi nem tilja. :DDDD
Ezek után talán már te is megérted, hogy Te sokkal nagyobb marhaságokat írtál mint amiket felfedezni véltél.
Az autó nem az enyém, bár szeretnék egy ilyent, mint ahogy sokan mások, és akkor legalább Te is irigykedhetnél rám, mert akkor nem csak az autóra futná, hanem sok minden másra is. Akkor pedig tökmindegy, hogy hány irigyem van. Remélem hamarosan téged is közöttük üdvözölhetlek.
maezvan....má megint.....
szeretnél ilyen autót?csak hogy ennyire baromarcú módon parkolhass, s hogy legyenek irigyeid? Másra nem is jó az ilyen autó, ebben igazad van
és az a sok kreténség, amit itt hajtogatsz, csak a szellemi sötétségedet bizonyítja. Ennyi idióta fasságot összehordani, majd a fényképeid között wpeople egyes beszólásait mutogatni...mondom én, hogy ön és közveszélyes rögeszme ez már, hagyd abba! Miért idegesíted magad azon, hogy jogosan megakad az ember az ilyen jogsértéseken?
És habzó szájjal esel neki annak, aki felfedezi az ilyet? Valószínű, te is ilyen szuperbunkó módokon állnál meg, ha tehetnéd az ilyen faszhosszabbító fosokkal...Gratulálok!
Égsz mint a Reischstag. Ha felsülsz, terelsz, vagy smiley-kkal próbálod tompítani a hatást. Feleslegesen
KRESZ táblát csak Hatóság, hatósági engedéllyel helyezhet ki. Olyan nem létezik, hogy bemész q boltba és kérsz 15 db Stop táblát. :P
"A távolabb álló autóban valaki tapossa a féket" ezt öcsém-facsiga, te írtad az első hozzászólásodban, mintegy megkérdőjelezvén a tényt, hogy parkol-e a béemvés vagy sem.
Biztos csak a front teszi, hogy a nekem címzett válaszodban már magad is elismered "az eset szempontjából érdektelen, mert nem az dönti el, hogy jogszerű a megállás vagy nem"
De akkor vajon az első hozzászólásodban mit is akartál ezzel mondani?
Nem baj, saját magad állításait sem tudod már követni
Az a helyzet, hogy itt mindenki rajtad nevet. És minél többet hozzá szólsz, annál inkább ...
maezvan
maezvan 2010. március 21.
A TÁBLA AZ ÚTTESTRE VONATKOZIK !!!
ÉRTSD MEG VÉGRE !!!
A távolabb álló autóban valaki tapossa a féket, tehát arra biztosan nem gondoltál.
A fekete jobb oldalon pedig NEM AZ ÚTTESTEN ÁLL !
Ennyire nem lehetsz nehéz felfogfású!
wpeople
wpeople 2010. március 21.
@maezvan:
a távolban álló BMWnek nem a féklámpája világít, hanem az elakadásjelzője villog. (értem én, biztosan műszaki hiba. jellemző nagyon a pár éves BMWkre, hiszen lépten nyomon villog az elakadásjelző az út szélén...)
Azt is értem, h a megállni tilos az útra vonatkozik - ezzel felhatalmazza az autókat, h teljes szélességben elzárja a járdát az eredetileg tervezett felhasználástól (gyalogos itt járjon, ne az úton) - miközben százával van szabad parkoló az ott kijelölt részen (max 3perc séta távolságra)
maezvan
maezvan 2010. március 21.
Vegyük már észre, hogy itt nincs járda, ez nem közetület !!!
Amit járdának gondolsz az magánterület és még örülj neki, ha ráteheted a lábad !
A terület az épülethez tartozik annak a tulajdona. Ezt mutatja az is, hogy a bejáratuk is ( feljáró ) oda épült. Ilyent CSAK magánterületen tehetnek meg.
Az hogy a kerítés mellé kövezett részt építettek még nem lesz járda az oda tévedő kis butáknak. Ha elzavarnának onnan akkor sem szólhatnál semmit !
wpeople
wpeople 2010. március 22.
@maezvan:
igazad van, magánterület. az egész. a Lurdy ház, a járda (nem csak annak gondolom, az járda, mert a ház mellett kell h legyen járda. gondolom építésügyi előrírás v mi a szösz)
Tényleg úgy gondolod, h az volt a szándék a többszáz kiépítétett felszíni és mélygarázzsal, hogy az épület melletti térkövezett részre álljanak az autók?
Nem gondolod, hogyha ezt komolyan gondolják, akkor táblával felhívják rá a figyelmed, h állj fel a padkára, v járdára?!
maezvan
maezvan 2010. március 22.
Az hogy mit gondolok a jog szempontjából MELLÉKES!
HÁZ MELLETT NEM KÖTELEZŐ JÁRDÁNAK LENNI, ILYEN SZABÁLY NINCS. Ha lenne több ezer négyzetkilómétert kellene kisajátítani és ahol eddig nem volt oda is járdát építeni. Ugye ezt látjuk, hogy butaság.
Ez végre megérthetnéd és
- ne feltételezésekre alapozz,
- ne arra gondolj,
- ne szerinted alapon ítéld meg
- nem hit kérdése.
Ez végre megérthetnéd, időszerű lenne. Az érzelmeknek, álmodozásnak itt semmi jelentősége.
Viszont
- magánterület és ha legközelebb egy biztonsági őr ostorral kerget el az esetleg céges tulajdonú autók mellől, mert MAGÁNTERÜLET akkor sem kell majd csodálkoznod, hanem elkotródni, mert őket védi a MAGÁNTULAJDONHOZ FŰZŐDŐ ALKOTMÁNYOS JOG. Ez pedig minden más jogszabály felett áll, és az alkotmányos jogokat csak kivételes esetben lehet megcsonkítani és ez nem egy járda vs parkoló autó kérdése lesz.
Tábla kihelyezése magánterületen nem kötelező, ettől magánterület.
tomi1994
tomi1994 2010. március 23.
Javaslom az alábbi linket.
http://kresz.origo.hu/news_42.html
Én még kreszből azt tanultam, hogy ahol megállni tilos, ott a jártán is tilos (kiegészítő tábla nélkül persze - itt van, de az tréleres lesz)
wpeople
wpeople 2010. március 23.
@tomi1994: köszönöm a hasznos linket.
"A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,
c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és
d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg."
Szemmel láthatóan sem 1.5 méter nincsen szabadon, sem a járda fele nincsen szabadon, sem tábla/útburkolati jel nem engedi.
@maezvan: mit gondolsz, ez érvényes a többi képre is, ahol a járdán áll az autó?
maezvan
maezvan 2010. március 23.
Sajnálom urak mellé ment
ez továbbra is magánterület és mint olyan nem része a közút közlekedésének, rá nem vonatkoznak a kresz szabályai. Persze hiszen a saját udvarában sem indexel az ember ha beáll a fa alá :)
Viszont amit idéztetek csak a kresz egy része és van benne egy fontos szó ÚTTEST. Ennek a fogalmát az 1.sz. melléklete taglaja, ezért nem olvastátok, pedig kellett volna.
I. Az úttal kapcsolatos fogalmak
a) Út: a gyalogosok és a közúti járművek közlekedésére szolgáló közterület (közút), illetőleg magánterület
(közforgalom elől el nem zárt magánút).
b) Járda: az útnak a gyalogosok közlekedésére szolgáló - az úttesttől szintkülönbséggel, kiemelt
szegéllyel, vagy más látható módon elhatárolt - része; a gyalogút azonban nem járda.
c) Úttest: az útnak a közúti járművek közlekedésére szolgáló része.
- a táblák az úttestre vonatkoznak
- a gylogút nem járda ( tehát ha kiszállok a BMW-ből és elsétálok mellette attól még nem a járdán sétálok, hanem a gylogúton, tehát ide sem a kresz vonatkozik, hiszen éppen ezért választja külön a két fogalmat !
Van ott még érdekes rész, tehát érdemes az egészet olvasni, nem csak részeket kiragadni, mert az tévedést okozhat !
maezvan
maezvan 2010. március 23.
Még egy félreértést is el kell oszlatni
A műkő nem azt jelzi, hogy az csak a gyalogosoknak van !!!
t) Szilárd burkolatú út: olyan út, amelynek úttestje szabályosan lerakott kő vagy műkő, továbbá beton
vagy aszfalt burkolattal rendelkezik.
Tehát a műkő ( térkő ) sem automatikusan a gyalogosoké, mindegy hogy szép-e vagy hogy tetszik-e !
joeramirez
joeramirez 2010. április 12.
maezvan: már az első hozzászólásoddal megszívtad, nem világít a pótféklámpa :P
Öcsém, ha magánterület lenne, nem lehetne KRESZ táblát rajta elhelyezni!
Sajnos, több helyen megbuktál az ismereteiddel
Nem lehetséges, hogy tiéd az a rusnya X6-os, azért harcolsz ennyire, feleslegesen? :P
maezvan
maezvan 2010. április 12.
@joeramirez
látom Te sem vagy egy észlény, de ha akarod, hát legyen.
- pótféklámpa ez hatalmas felismerés volt, de az eset szempontjából érdektelen, mert nem az dönti el, hogy jogszerű a megállás vagy nem. XD
- magánterületre is lehet táblákat elhelyezni, menj el a metróba ott is lehet kapni és még olcsóbb is. Egyébként minden a közutakon használatos eszköz ( hogy értsd nem csak tábla ) megvásárolható és magánterületen is lehelyezhető, ezt végképp semmi nem tilja. :DDDD
Ezek után talán már te is megérted, hogy Te sokkal nagyobb marhaságokat írtál mint amiket felfedezni véltél.
Az autó nem az enyém, bár szeretnék egy ilyent, mint ahogy sokan mások, és akkor legalább Te is irigykedhetnél rám, mert akkor nem csak az autóra futná, hanem sok minden másra is. Akkor pedig tökmindegy, hogy hány irigyem van. Remélem hamarosan téged is közöttük üdvözölhetlek.
bowlingcamps
bowlingcamps 2010. május 26.
@maezvan: A tábla valóban az útra vonatkozik, de ha nincs táblával jelezve, akkor ugyan mitől szabályos a járdán parkolás?
armando629
armando629 2010. június 05.
maezvan....má megint.....
szeretnél ilyen autót?csak hogy ennyire baromarcú módon parkolhass, s hogy legyenek irigyeid? Másra nem is jó az ilyen autó, ebben igazad van
és az a sok kreténség, amit itt hajtogatsz, csak a szellemi sötétségedet bizonyítja. Ennyi idióta fasságot összehordani, majd a fényképeid között wpeople egyes beszólásait mutogatni...mondom én, hogy ön és közveszélyes rögeszme ez már, hagyd abba! Miért idegesíted magad azon, hogy jogosan megakad az ember az ilyen jogsértéseken?
És habzó szájjal esel neki annak, aki felfedezi az ilyet? Valószínű, te is ilyen szuperbunkó módokon állnál meg, ha tehetnéd az ilyen faszhosszabbító fosokkal...Gratulálok!
joeramirez
joeramirez 2010. június 11.
maezvan súlyos tévedésben vagy
Égsz mint a Reischstag. Ha felsülsz, terelsz, vagy smiley-kkal próbálod tompítani a hatást. Feleslegesen
KRESZ táblát csak Hatóság, hatósági engedéllyel helyezhet ki. Olyan nem létezik, hogy bemész q boltba és kérsz 15 db Stop táblát. :P
"A távolabb álló autóban valaki tapossa a féket" ezt öcsém-facsiga, te írtad az első hozzászólásodban, mintegy megkérdőjelezvén a tényt, hogy parkol-e a béemvés vagy sem.
Biztos csak a front teszi, hogy a nekem címzett válaszodban már magad is elismered "az eset szempontjából érdektelen, mert nem az dönti el, hogy jogszerű a megállás vagy nem"
De akkor vajon az első hozzászólásodban mit is akartál ezzel mondani?
Nem baj, saját magad állításait sem tudod már követni
Az a helyzet, hogy itt mindenki rajtad nevet. És minél többet hozzá szólsz, annál inkább ...