Ferrari GTS Turbo + Porsche 911 targa

http://www.edigital.hu/Ultrazoom_fenykepezogep/Panason...

ha nem jó a link, akkor keerss rá erre. Panasonic Lumix DMC-FZ45

én azt mondom, hogy ebben a kategóriában, ár-érték arányban a Pana még mindig verhetetlen

Támogatom az ötletet. A Panasonic jó gép az ultrazoom kategóriában. Én inkább Pana gépet vennék, mint Fujit.

Bakker, ez nem Ferrari 308 GTS, hanem Ferrari GTS Turbo!!! Micsoda fogás! Gratulálok!

Szerintem érdemes a kép címét is átírni, ez a modell igencsak megérdemli!:)

A Panasonic a bridge kategóriában tényleg magasan a legjobb, de én 80 ezerre rádobnék még egy huszast és vennék egy DSLR-t egy alapobjektívvel, szerintem sokkal jobban járnál.

Ebben az ár kategóriában alig van különbség egy alap DSLR gép és egy ilyen Pana között, sőt, a legtöbb esetben egyáltalán nincs. Viszont, ha csak egy alap objektíved lenne hozzá, buta dolog lenne egy tükörreflexes gépet venni, csak szenvednél vele zoom nélkül. Meg hát ugye drágább is... ( a további objektívekről ne is beszéljünk)

Szerintem, óriási különbség van egy tükörreflexes és egy kompakt gép között! Hiába kerül 80 ezerbe a Pana, sokkal tisztább, sokkal jobb minőségű képet csinál egy tükörreflexes és a zajszűrés sem mind1, főleg, hogy Panasonic-ok elég gyengék a zajszűrésben!

Az utolsó mondatom második felét nagyon általánosítva írtam, konkrét tapasztalatom csak az FZ28-al van, de úgy tudom, hogy GTO-ék FZ50-je sem remekelt túl jól zajszűrés tekintetében.

Déév: én FZ18-at akartam még anno venni, és ahelyett lett végül a Pentax. ISO 100 és 400 között nemhogy a bridgeknél ne lenne jobb, de szerintem egy jóval drágább géppel is felveszi a versenyt, és ezt nem (csak) elfogultságból mondom :) Ja és váz + két obi + portrémarkolat összesen volt 130.

Persze hogy jobb egy DSLR, de nem mindegy mire aharja használni a gépet. Ha 80e-nél többet nem akar költeni rá, akkor egy kompakt ultrazoom-nál nincs jobb. 24x-es optikai zoom, 14MP-es felbontás, és ennyi. Persze innen nincs továbblépés, csak a gép eladásával. Én is egyből megnéztem, hogy D3000, de azt már nem árulják. A D3100 kitobival 144e, az 1100D kitobival 139e, a Pentax K-x kitobival 129e. Tehát min. egy 50e-t rá kéne dobnia a 80e-re (ami több mint 50% plusz kiadás), és akkor lenne egy 3x-os zoomos gépe. Ha plusz obi kell hozzá, az még egy újabb 60-as, stb. Jó dolog a DSLR, de nem kell mindenkit rábeszélni.
Ha tényleg 80e a keret, akkor ne legyen DSLR.

Domi, az elmúlt héten 2 helyen is láttam D3000-et 100000 forintért.

100.000 forintért ha belefér, akkor a D3000-ret szerintem!

Nővéremnek vettünk kompakt ultrazoom gépet még tavasszal, nem tud sokkal kevesebbet, mint a Pana, és szerintem fél (harmad) áron sokkal jobban megéri, ha az ár a szempont. Persze az FZ-vel nagyon jó gépet veszel, de én 80 ezret nem adnék ki egy kompaktért, ami még egy kicsit unpraktikusabb is.
Ja és a gép: http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/pe...
(most nem a Pentax a lényeg, nyilván van hasonló Kodakból meg Canonból is)

Ebben is van logika, amit mondasz. Ez a kategória fele annyiba kerül mint a Pana FZ45, de tudásban nem sokkal marad el. 14MP helyett csak 12MP, és 24x zoom helyett csak 12x (ez mondjuk komoly csökkenés). http://www.220volt.hu/Canon+PowerShot+SX130+IS+fekete Igaz 80e helyett csak 45e.

Én nem tudom, milyen fények meg kéz kell ahhoz, hogy valaki 24x-es zoomot kitartson kézből, de nekem sokszor a 10x-es is soknak tűnik... Meg persze abból a 12 Mp-ből jócskán lehet vágni.

Bence: Nem kell ahhoz semmi extra, csak szép napos idő. FZ28-amnak 18x-os a zoom-ja, van a gépben stabilizátor, gond egy szál se.

Nekem az FZ7-ben "csak" 12x-es volt. De télen (nem jó fényviszonyok között), remegve fázó kézzel, brutál szélben, Párizsban az Eiffel torony tetejéről 12x-es zoommal lőttem sorra a képeket a távoli látványosságokról, ráadásul 80-as ISO-val, és egy se mozdult be. Nem tudom hogy a mostani Panasonic gépekben hogy van, de az FZ7-ben két fokozatú volt a stabilizátor, és nekem mindig a kettesen (erősebben) volt. Esti állványos fotózáskor is.
Az én véleményem az, hogy ha tényleg el tudsz (és szeretnél) költeni 80-at egy gépre, akkor az FZ45-ös Panasonic egy nagyon jó választás. Ha nem sokkal kevesebb tudás is elég, és szeretnél spórolni 30-40e Ft-ot, akkor válassz egy 40-45.000-es gépet, azok is jók már manapság. De én azért inkább a Panasonic FZ45-re szavaznék.

ha tényleg el tudsz (és szeretnél) költeni 80-at egy gépre, akkor az FZ45-ös Panasonic egy nagyon jó választás. Ha nem sokkal kevesebb tudás is elég, és szeretnél spórolni 30-40e Ft-ot, akkor válassz egy 40-45.000-es gépet, azok is jók már manapság.
ezzel teljesen egyetértek, csak én inkább megspórolnám azt a 40-et és elkölteném valami hasznosabb dologra. :)