Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot
Azért az iso-t majd próbálgasd, sokszor jóljön az emelés, a Panasonichoz a zajosodás mértéke nem is fog hasonlítani! Legalább is nekem ez a tapasztalatom.
Zo, neked D90 van, ez meg D3000.
D90-nél az ISO2000 is még teljesen vállalható, D3000-nél nincs is ilyen magas érték :)
D3000-nél ahogy itt elnézem a képeket, az ISO400 még gond nélkül mehet. Legtöbbször észre se venni. ISO800 esetenként már zajos, de messze nem annyira, mint amennyit segít. De itt azért már gondolkodni kell, hogy merje-e az ember vagy sem. ISO1600 képre nem is emlékszem D3000-el, de szerintem ott már nagyon szétesik.
A lényeg, nmb: ISO400 bármikor mehet. ISO800 a legtöbb alkalommal, mert nagyon gond nem lesz belőle. De az ISO1600-al már csínján kell bánni. Talán nem is muszáj odáig felmenni.
(Ez persze az én véleményem)
http://indafoto.hu/m4rkus/image/9979111-6224ae8e/user
Ezen nagyon csodálkoztam hogy mennyire nem zajos...pedig 1600-on volt...800-on is nagyon sokat használom és jól bírja! A kép pedig nagyon hangulatos...tetszik! :)
I\\/I4R[ł
I\\/I4R[ł 2011. január 10.
Iso-t emelhetted volna, csoda, hogy 1/2-t kitartottad. :P
nmb
nmb 2011. január 10.
Állvánnyal készült :) Iso-t még nem merek emelni. Nem tudom ez a gép mikor kezd zajos képeket csinálni :/
I\\/I4R[ł
I\\/I4R[ł 2011. január 10.
Editálástól már ez is kicsit az.
nmb
nmb 2011. január 10.
kellett rá a színeffekt :)
Zo HUN
Zo HUN 2011. január 10.
Azért az iso-t majd próbálgasd, sokszor jóljön az emelés, a Panasonichoz a zajosodás mértéke nem is fog hasonlítani! Legalább is nekem ez a tapasztalatom.
Gaben17
Gaben17 2011. január 10.
iso 1600,nyugodtan emelheted,ha kell. 800 is bőven vállalható.
http://indafoto.hu/Gaben17/image/6069567-1d14bb88/user
mufracsek
mufracsek 2011. január 10.
Zo, neked D90 van, ez meg D3000.
D90-nél az ISO2000 is még teljesen vállalható, D3000-nél nincs is ilyen magas érték :)
D3000-nél ahogy itt elnézem a képeket, az ISO400 még gond nélkül mehet. Legtöbbször észre se venni. ISO800 esetenként már zajos, de messze nem annyira, mint amennyit segít. De itt azért már gondolkodni kell, hogy merje-e az ember vagy sem. ISO1600 képre nem is emlékszem D3000-el, de szerintem ott már nagyon szétesik.
A lényeg, nmb: ISO400 bármikor mehet. ISO800 a legtöbb alkalommal, mert nagyon gond nem lesz belőle. De az ISO1600-al már csínján kell bánni. Talán nem is muszáj odáig felmenni.
(Ez persze az én véleményem)
Gaben17
Gaben17 2011. január 10.
Csak,hogy mutassak még Murfacseknek iso1600-as képet.
Vágtam és kicsit világosítottam ezért kicsit zajosabb.
http://indafoto.hu/Gaben17/image/8037557-8dcde7af/deta...
marco16
marco16 2011. január 10.
ISO800:
http://indafoto.hu/marco16/image/9489635-821a5d04/user
ISO1600:(de ezt úgy nézd, hogy full éjszaka, kis méretben kb. észrevehetetlen)
http://indafoto.hu/marco16/image/8782323-be76fd3e/310965
nmb
nmb 2011. január 10.
Köszönöm Nektek, hogy az elméleti ISO gyorstalpalón bevállaltátok az oktató szerepét. Remélem hamarosan a gyakorlatban is hasznát veszem! :) Üdv: NMB
m4rkus
m4rkus 2011. január 10.
http://indafoto.hu/m4rkus/image/9979111-6224ae8e/user
Ezen nagyon csodálkoztam hogy mennyire nem zajos...pedig 1600-on volt...800-on is nagyon sokat használom és jól bírja! A kép pedig nagyon hangulatos...tetszik! :)
Gaben17
Gaben17 2011. január 11.
Ha van fény persze,hogy nem szemcsés.
balmos
balmos 2011. február 04.
Jó a kép csak Beus hiányzik róla :))
nmb
nmb 2011. február 05.
Köszi m4rkus és Balmos! Nagyon jól estek mindkettőnknek a hozzászólások :D ;)