Itt a válasz Kiscsatári Marianntól. Az én nyereményem az, hogy megismerhettem őt :)

http://denhoda.blogspot.com/2011/12/valasz.html

Babuuka: én az összes kép linkjét közöltem, nem a díjazottakét.

Nem értem az egészet! Lantos teljesen más fotókat tett be, mint torobala. Most akkor milyen képek nyertek?

Vajon hová tűnt az előző hozzászólásom? Nincs erőm újból megírni :(

Lantos ha jól emlékszem "Emmácska" című képét (kislány az eső áztatta ablak előtt) én is az első 3 közé vártam, nem is értem, hogy maradhatott ki :S

Hm... az egész levél a blogomon: http://denhoda.blogspot.com/2011/12/andre-kertesz-abla...

Tisztelt Zsűri!

Nagyon ritkán nevezek bármiféle versenyre, pályázatra. Ennek oka éppen az, ami most is történt. Talán azért küldtem most mégis képeket, mert életem első komoly megmutatkozása éppen a Nemzeti Múzeumban volt 1990 körül egy közös kiállításon. Nagyon büszke voltam akkor és rendkívül csalódott, sőt felháborodott vagyok most. Felháborodásom oka az első pillanatokban személyes jellegű volt, hiszen meggyőződésem, hogy az általam beküldött képek bármelyike méltó lett volna arra, hogy legalább különdíjas legyen, de ezt eldönteni természetesen nem az én jogom, dolgom. Ezt tehát félretettem. Ezután lassan rá kellett ébrednem, hogy az első három helyezett díjnyertes fotóinak semmi köze a pályázati kiíráshoz: “A te ablakodból milyen a világ?

Készíts fotókat saját szobádból, vagy mások szobáiból, ismert épületek, elhagyott gyárak, vagy akár járművek ablakából.”

Hiába tetszik nekem is az első két helyezett munkája, ha azt látom, hogy nem ablakból KIFELÉ, hanem ablakon BEFELÉ tekintő képek. Ez semmilyen esetben sem lehetne elhanyagolható szempont, de ha André Kertész ilyen témájú képeire hivatkozva hirdet meg valaki egy komolynak tűnő pályázatot, akkor némi következetesség és szigorúság elvárható lenne. És ha hozzáteszem azt, hogy mindezt a Magyar Nemzeti Múzeum nevében követi el egy szaktekintélyekből és egy elismert művészből álló zsűri, akkor egyenesen érthetetlen a döntés.
El tudok képzelni adott esetben gumiszabályt, de ebben a

http://indafoto.hu/Sundika/image/13992313-354c6331
http://indafoto.hu/ujpalota/image/14026481-edafcc71
http://indafoto.hu/kormosg/image/14038945-8f6070e4
http://indafoto.hu/andaluzina/image/14045527-aabe1663
http://indafoto.hu/photovancso/image/14061999-fe941181
http://indafoto.hu/bkfoto/image/14062673-e0108194
http://indafoto.hu/lantos_istvan/image/14020471-1e9dffff
http://indafoto.hu/csigaszem/image/14072777-9485bf69
http://indafoto.hu/8xx8xx8/image/14083129-8f5e39d0
http://indafoto.hu/adamdobrovits/image/14083639-bbe73067

a blogon vmiért nem jelenik meg a kommentem, úgyhogy inkább ide :)

Gratula a nyerteseknek!
Akik nálam nyertek sorrend és a teljesség igénye nélkül:
http://indafoto.hu/csero/image/13951033-9c239bcb
http://indafoto.hu/eszterf/image/13956795-aaccc105
http://indafoto.hu/torobala/image/14008749-96ce221d
http://indafoto.hu/lantos_istvan/image/14020257-172ad69f
http://indafoto.hu/torobala/image/14008721-2992f45e
http://indafoto.hu/sweetlikeantifreez/image/13949819-5...
http://indafoto.hu/szucstimi/image/13903137-6b07bfa5
http://indafoto.hu/sweetlikeantifreez/image/13949829-6...
http://indafoto.hu/Sundika/image/13992313-354c6331

http://indafoto.blog.hu/2011/12/21/andre_kertesz_fotop...

Mindenkinek gratulálok!

kik lettek a "dobogósok" ?

Gratulálok a győzteseknek! A sok feltöltött kép közül tényleg sikerült fotókat találni! (bár nem minddel értek egyet!) :-)

Gratulálok a nyerteseknek! Bár aki itt megmutatta magát már az is nyert, hol egy kedvencelést, hol egy kommentet!

No Kedveseim!
A mi fotóink kb. 50 év múlva lehetnek igazán érdekesek. No és persze Lajosmizsén nehéz a 12-ikről művészileg érdekes és magas színvonalú fotókat készíteni olcsó és drága géppel egyaránt. Nem vagyok cinikus, csak az idő és a hely bizony fontos tényező lehet a látásmód mellett. Mindenkinek Boldog Karácsonyt és BUÉK!

Kedves joe2009! Szerintem az itt pályázók közül senki nem szeretné magát André Kertészhez hasonlítani (illetve pontosítok mindenki inkább csak álmodik róla, hogy egyszer hozzá hasonlítják) :) Ő fantasztikus fotóművész, szerintem nem kérdés, hogy nem csak mi nem, de a világon elég kevés fotós van, aki a nyomába ér. Itt a legtöbben csak hobbiból fényképezgetünk és azért töltjük fel a képeinket, hogy ha mást nem is néhány másodperc örömet okozzunk a nézőinknek, illetve megmérettessük a képeinket a pályázaton, meg persze a játék kedvéért :)

Hát, nem akarok rosszmájú lenni, de tegnap megnéztem az André Kertész kiállítást a Nemzetiben, és, sajnos, noha vannak itt szép fotók, közelében sincs egy sem a verseny névadójának... merthogy azok tényleg csodálatos képek, időtlen szépségek, ezek itt meg csak egyszerűen jók.

Már boccs, de ugytűnik, nem tudjátok mit jelent az, h valaki profi...

Természetesen a kreativitás a témára valo ráhangolódás és
és a vizuális érzékenység a lényeg ami nem függ attól, hogy profi vagy amatőr az alkotó
kicsit kevés volt a comment, ezért volt a költői kérdés felvetés

@babydoc:nem a profi felszerelés a lényeg hanem maga a látás és annak művészete. Drága géppel is tudsz átlagos képet csinálni ugyanúgy mint ahogy egy egyszerűbb készülékkel valami egyénit. Nem profizmus kérdése az egész.. szerintem.

Nagyon sok igazán szép fotó van..

Fontos a versenyszellem is, de az is ha egy profi értékeli, díjazza a képeinket!

Csak a díjak miatt érdemes pályázni szerinted? Az elismerés az semmi? Még akkor sem, ha az a Nemzeti Múzeumtól érkezik?

halkan kérdezem, egy profi fotós mért pályázik? Hiszen 3-szor jobb fényképező gépe van mint a fődíj
üdv Kamondy Imre

@bosco: én is :)

Én csak egy amatőr vagyok...

Hajrá ablakosok!