_
20100902892  Amerikai u 5
  • 2010. szept. 03.
  • 2991
  • 0
  • 14
  • beágyazás
    XL L M S XS
    px
    HTML
    URL
  • jelentem
Gyártó: Nokia 5800 Xpress Music
Fókusztáv: 3.7mm
Rekesz: f/2.8
Zársebesség: 1/1000
ISO: 60
Készült: 2010. szept. 02. 16:50
Kevesebb
Több

Indexr   2010. szeptember 05.

Szépen rendben tartott füfelület. Kár érte. Ha jól látom, akkor vn még hely a másik oldalon. Dehát Budapesten vagyunk. Nem értem, hogy akkor ezek miért nem maradtak a lakótelepen lakni?!

vehicular cyclist   2010. szeptember 05.

Nem csak a másik, hanem az azonos oldalon is van hely, ott sem tilos az út szélén parkolni. Így szokták meg. Az autók egy része az autószerelő műhelyre vár. A másik része a mellette működő óvodához áll be, szülők stb. Végül a lakók is vidáman pusztítják a zöldfelületet a "SAJÁT ABLAKUK ALATT", holott volna hely az úton parkolni.

A közteresek meg évek óta nem lépnek fel, kifogásokat keresnek, hogy miért nem kell a kötelességüket teljesíteni.


Ezek után ne csodálkozzon senki: a budapesti és a magyar környezet azért olyan elhanyagolt, vaddisznó dagonyára hasonlító elvadult terület, mert sem a lakók, sem a látogatók, de még a hatóságok sem tesznek semmit az égvilágon a pusztítás ellen. És ezt szokják meg az ovisok is....

Ilyesmi a legvilágvégibb osztrák faluban sem volne egy percig sem elfogadható. Meg is látszik a különbség, ha áthajtunk a határon.

Indexr   2010. szeptember 05.

Egyetértünk. Sokakat terhel a felelösség. Magyarország úgy látszik mindig is a Nyugat és a Balkán keveréke fog maradni.

Indexr   2010. szeptember 05.

Na, erröl a kettösségröl beszéltem.

Rain Dog   2011. május 09.

Nincs jobb dolgod ennél? Környékbéli vagyok, és nem értem az amerikai útiakat miért kell ilyen fényben beállítani. Indexr írta, hogy szépen rendben tartott fűfelület: igen, a lakók tartják rendben, azok a "szemét bunkók" akik ott parkolnak. Teszem hozzá az út nem tűnik annak de aránylag nagy a forgalom, főként reggel, és mindkét irányból. Ezért az úton parkolni elég necces, ennyi autó el sem férne csak a környező kis utcákban. A másik meg, hogy nem értem hogy TÉGED (cyclist) miért pont az zavar, hogy a "saját ablakuk alatt" parkolnak. De legalább még hülyeséget is beszélsz, mert a közteresek ki szoktak menni razziázni mivel ilyen unatkozó, fontoskodó parasztok nekiállni feljelentgetni. Félreértés ne essék önmagában én is a zöld felületek védelméért vagyok, de ez a kép, így, kontextusból kiragadva egyszerű csúsztatás. Mielőtt valaki beszól, nem, nem az utcában lakom, csak a közelben, de laknak ott ismerőseim. Elegem van az ilyen gyökér bringás ökofaszokból, mint te, akiknek kurvára semmi közük hozzá, de erkölcscsőszök akarnak lenni. Nem is értem mit keres ez a parkolási szégyenfalon. Nem akadályoz senkit semmiben. Inkább csinálnál képeket arról hogy a többi bringás hogy használja az úttestet, amikor ott a bicikli út...

vehicular cyclist   2011. május 09.

Először is: a sértegetésedre nem vagyok kíváncsi.
Szégyen, hogy Magyarországon nem számít, hogy néz ki a környezet. Budapesten, ezen belül Zuglóban az egy főre jutó jövedelem magasabb, mint Burgenlandban, a legszegényebb osztrák tartományban, legalább már több éve. Ennek ellenére a zuglói polgár még mindig nem tart ott, mint több évtizede a burgenlandi paraszt: ott, hogy nem csinál vaddisznó dagonyát a saját ablaka alatt!

Ez a szégyen, és az hogy te nem ezt szégyelled, hanem azt, ha valaki ezt szóvá teszi.

De ha nem érted, az sem érdekel. Akkor meg a hatóságok szerezzenek érvényt a szabályoknak, amit azért vannak, amiért. Van, aki érti, hogy miért, és azok anélkül is betartják, hogy állandóan büntessék őket, de sajnos nálunk túl sokan csak a büntetésre hallgatnak.
Megnézheted a többi albumomat is, amik jól mutatják, mit művelnek egyesek a közös környezetünkkel, beleértve az Andrássy utat is! Képzeld most el, hogy ugyanezt megcsinálná valaki a Champs Elyséen vagy bécsben a Ringen.Nem, nem lehet elképzelni és nem azért, mert a kerékpárosok nem engedik. Az autósokat nem viszi rá a lélek. Ez az, ami a hozzád hasonlóknak elképzelhetetlen.

A képen látható egyik ház egyébként egy óvoda. A zöldet a gyerekeket szállító borzalmas szülők pusztítják, sarat hordva fel az útra, amit a saját gyerekeik lélegeznek be. A többi, saját háza előtt parkoló tahó ugyanezt csinálja.

Agyatlan barmok, semmi nem kényszeríti őke

Rain Dog   2011. május 09.

Én értem a te problémádat, de ebben az esetben ennél árnyaltabb a probléma. Ezeknek az embereknek parkolni kell valahol. Az hogy elfoglalják a terület kisebbik részét néhány autóval de egyébként az egészet, saját költségen rendben tartják szerintem teljesen rendben van. Ha az önkormányzat jelölne ki parkolóhelyet akkor jobb lenne? Akkor még le is lehetne betonozni. Azt vedd észre hogy mereven jogszabályokhoz ragaszkodva, nem a megoldást keresed, hanem egyszerűen kötekedsz. Nem vagyok autós, igaz bringás sem, de ez a hozzáállás hogy mindenki hülye aki nem tartja be szóról szóra a jogszabályokat, egyszerűen érthetetlen. Az élet nem ilyen "steril". Az hogy Burgenlandban sok minden más, az tény. Más a mentalitás, más a környezet. De ott nincsenek is ilyen kukacoskodó csőlátású lelki nyomoroncok mint te. Az a közös azokban, akik pl a bicikli sávban parkolnak és benned, hogy képtelen a másik szemüvegén keresztül látni a világot, képtelen az empátiára. Saját házad táján söprögess előbb.

vehicular cyclist   2011. május 09.

t arra, hogy ilyen tahó módon parkoljanak. Az Amerikai út forgalomcsillapított út, fekvő rendőrökkel. Nem kell, és nem szabad gyorsan menni. Nyugodtan állhatnának az aszfalton. De nem, ehelyett pusztítja a közös zöld felületet. Ezt már harminc éve sem csinálta a burgenlandi paraszt, de a zuglói (és egyéb magyar) polgár minden skrupulus nélkül felparkol a zöldsávra. Nézd meg a másik albumomat az Andrássy úti dagonyáról.

Ez ma Magyarországon már régen nem a szegénység, elmaradottság problémája, hanem nettó tahó parasztság, igénytelenség, gyökérség. Az, amit átsüt a mondataidon.

Az ilyenek nem értenek másból, csak a büntetésből.

vehicular cyclist   2011. május 09.

Egyébként a kerékpározás egy közlekedési mód, nem származás vagy törzsi hovatartozás. A családunkban két autó van, de egyikkel sem parkolunk ilyen paraszt módon. És a kertünket sem hosszabbítjuk meg azzal, hogy a közterületből dagonyát taposunk ki az ablakunk alatt. És nem óbégatunk, hogy önkormányzati pénzből alakítsanak ki nekünk a zöldsávból parkolót, mert nem vettük meg a társasházhoz tartozó teremgarázst: http://www.zuglo.hu/ZGTCS.nsf/B38B5ED31513EE74C1257299...

Rain Dog   2011. május 09.

Azokra a fekvőrendőrökre gondolsz, amelyeket a környékbéli társasházak építésekor a dömperek gyakorlatilag kilapítottak, de még a jobb állapotúakon is legalább 50-nel mennek? Ahol 50-el akarnak megelőzni engem ha mégis autóba ülök más autósok, ráadásul a jobb kezes utcáknál? Fogalmad sincs miről beszélsz drága barátom. Azt hogy az átlagbaromnak kell és/vagy szabad gyorsan menni ELVILEG azt meg úgysem te fogod eldönteni, illetve eldöntheted, csak el fogsz szakadni a valóságtól. Az a bajod, hogy nem teljesen törvényes ahogy parkolnak? Semmi gond! Betonhálóval elrendelheti az önkormányzat jó pár parkolóhelye kialakítását. Akkor min fogsz háborogni? Azt vedd észre, hogy Magyarországon élsz, és sajnos bizonyos dolgok nálunk lassabban vagy egyáltalán nem fejlődnek, alakulnak ki. Hiába jössz azzal hogy kinek mi az igénytelen és mi nem. Ezek az emberek 20-30 éve ott laknak. Többgenerációs házakban, és sajátjukként kezelik azt a területet, úgy is tartják karban. Egy olyan úton, ami gyakorlatilag "Thököly út elkerülő", én is szívesebben tudnám a féltett, és egyben legdrágább használati tárgyamat közelebb a házhoz, messzebb a sok bolondtól. Ha ezek mind az úton parkolnának, lehetetlen lenne a kétirányú forgalom. Te csak azt látod, hogy néhány autónyi fű elkopik, amiért valóban kár, a körülményeket figyelembe véve normális. Ezt kötekedéssel és hőbörgéssel nem fogod tudni megváltoztatni. Nem fogod tudni ráerőszakolni másra a hozzáállásodat, főként akkor nem, hogyha teljes mértékben elruga

Rain Dog   2011. május 09.

Most meg kezded összemosni a dolgokat: ezek nem társasházak. Amikor ezek ideköltöztek ezekbe a házakba simán lehetett normálisan parkolni az út mentén is, mert nem volt ekkora forgalom. Sokuknak van garázsa is, de több olyan van köztük, amelyet még zsigulikra méreteztek. Ezek nem társasházak, ezek családi házak. Szóval ne keverd a dolgokat, mert ezt hívják úgy hívják hogy szalmabáb érvelés :)

Rain Dog   2011. május 09.

Lemaradt:
Ezt kötekedéssel és hőbörgéssel nem fogod tudni megváltoztatni. Nem fogod tudni ráerőszakolni másra a hozzáállásodat, főként akkor nem, hogyha teljes mértékben elrugaszkodott a valóságtól. Az, hogy büntetéssel vagy jutalmazással kéne az embereket motiválni, szerintem nem a te feladatod eldönteni, hanem a társadalomtudósoké, szociológusoké, amelyektől te hozzáértésben és lexikális tudásban is nyilvánvalóan elég távol állsz, és ezzel csak a tényekre szorítkoztam.

vehicular cyclist   2011. május 09.

A tudósok és hozzáértők alkották a szabályokat Zuglóban és másutt is. Éppen a realitásokból kiindulva: abból, hogy a motorizáció milyen kihívásokat jelent egy olyan település számára, amely eredetileg nem a mai motorizációra volt tervezve.

Az egyik ilyen szabály, hogy a parkolás nem jár alanyi jogon. Ezért az új lakásokhoz megfelelő számú parkolót vagy megváltást kell fizetni.

Azt a szabályt is ugyanilyen szakemberek hozták, hogy tilos a zöldfelületre parkolni.

Stb. stb. Ám a mi országunk olyan hely, ahol a logikus, értelmes, a világ civilizált felén elfogadott szabályokat csak meghozzák, de sem a hatóságok, sem a polgárok nem tartják be. Ezért tartunk ott, ahol. Ami máshol természetes, az itt idegen és "hőbörgés", ahogy írod. Nem tudom, mi az a magyar hungarikum, ami miatt például az Andrássyn a virágágyásban kell parkolniuk egyeseknek, míg például Párizsban - ahol megfordul egy-két maffiózó vagy királyfi vagy akárki - ilyesmi nem jut eszébe senkinek.

Ezt az állítólagos "realitást", magyarikumot még senki nem bizonyította be nekem.