562376~1

juj, de nagyon jó!!

veszélyes vállalkozás

ez kurva ijesztő, mondd, hogy valamelyik nem volt igazi

Na nee...! És ezt így hogy...? :-D

Szeretnélek Meghívni - http://indafoto.hu/gyujtemenyek/sovak

Ez hogyan sikerült?

mondjuk photoshop :)

Akárhogy is, nem semmi: a méhecske még tükröződik is a szemben. :-)

Csak ámulok. Remek fotó!

nagyon durva lenne ha igaz lenne

akárhogy is nézem ez szerintem letöltés.

Hát itt van minden, ami kell
Itt van Nándi
itt a nyilvánvaló tény, hogy nem igazi
Akkor akinek tudni kell, már tudja...:)))

Én nem irigylek semmilyen elismerést, csak ilyen mértékben szerintem ez már árt az Indának:(((((

..., Lelke rajta, ha nincs nagyobb öröme! - de ne is legyen sose!
:)))

Zsüzsü, szerintem nem, nézd meg mennyiünket megmozgatta.

Jó persze, nyilvánvalóan senki sem hagyná hogy élő vagy akár döglött méhek sétáljanak a szemén, de akkor is izgalmas kép

pláne, hogy: http://static.ddmcdn.com/gif/bee-vs-wasp-1a.jpg

Gúgli keresés képtalálatokra állítva: "méhecske ember szem", Enter, ééés ilyen egyszerű: http://5mp.eu/web.php?a=animateur&o=4NsMmZ1e83
;-) ;-) ;-)

Hát, ugye "ne legyél a magad ellensége"... nekem már megérkezésemkor sikerült vitába keverednem olyan valakivel, akivel igencsak nem volt ajánlatos..." Csak hát nem is tudtam...:(((( Viszont az eredmény az meglett...:((((

Darthwalk itt Te vagy a főnök, és egyszerűen nem hiszem el, amit mondasz,,,, mondhatni totál le vagyok merevedve,,,, Ezt nem gondolhatod komolyan,,, vagy az indafotó image-t változtat....???? Mert akkor viszont oké.... :)))
Viszont ezt magad sem gondolhatod komolyan, hogy lopott, hatásvadász képekkel kell előre jutni,,, nagyon el vagyok keseredve, hogy hivatalosan ezt az álláspontot képviseled - tudom, ha nem tetszik, mehetek a fenébe - bár engem egyáltalán nem hat meg, hogy a szemgolyómon szaladgál egy darázs, sőőőőőőőt!!!!!

nem azt mondom hogy hatásvadász képekkel jusson mindenki előre, de várjuk meg piroskát, hogy mit mond, nekem az a tippem, hogy övé mindkét kép, összefotosoppolta, mert érdekesnek találta, és ebből lett ez.

Ne viccelj

beírod a google-be, hogy mókus + virág, és ott az első kép
az alján állatiképek.com

Ja, ez a mókusos

http://www.google.com/imgres?hl=en&biw=1014&bih=445&tb...

itt a darázs

Zoliber, köszi az infót!

Kedves Mindenki!!:-))) ♥♥♥
Nézzétek meg jól a szemeket! Ez nem photoshoppolt kép! A szemgolyóra egy védő fóliát tettek amitől a szem begyulladt, és betegesen földagadt! A felső szemhéj ráadásul természetellenesen el is áll a szemgolyótól. A méhet valamilyen módszerrel csalogatták, helyezték el a szemgolyón. Ha ilyen lenne a szemem azonnal elrohannék ijedtemben a Szemklinikára!!!! Én az ilyen szintű manipulációtól okádni tudok csak, és nem is értem hogy mi volt a célja!
Nem értem pontosan, de ha jól értem a vita lényegét akkor ez egy "LOPOTT" kép az Indafotón, ugye? Ha ez így van akkor azokkal értek egyet hogy egy ilyen felhasználónak a képével együtt "EL KELL TŰNNIE INNEN"!!!!!!!
Ha mégsem lenne igazam akkor én bekéretném az alkotó eredeti képét, képeit, és utána döntenék, de addig is míg ez el nem dől fölfüggeszteném a fotó megjelenését!!

..., csak józan "paraszti ésszel" gondolj bele, próbáld ki, hogy már ha bármi elég közel kerül a szemedhez, akkor azonnal ösztönösen becsukódik, s már egy leheletnyi fuvallatra is elkezdessz pislogni!
- pláne azonnal becsukódik a szemed, ha BÁRMI IS belekerül, - akár csak a legártatlanabb valami is .... , még a kontaktlencsét is megpislogod!!!
- vagyis EZ a kép ÍGY lehetetlen, - sőt ellentétes a valósággal - azaz manipuláció .....
S hogy valaki ezt még IDE is tesziSAJÁTJAként sugalva ... ?!

Elnézést, hogy belekapcsolódok a vitába, de emlékezetem szerint a Kampókéz (Candyman) című amerikai horrorfilm egyik reklámképét látjuk.

A film 1992-ben készült, főszereplője Virginia Madsen. Annyira borzalmas a film, hogy képtelen voltam végignézni. Azóta több folytatása is megjelent, de azok már nem ennyire ütősek.

Akit érdekel, ezen a vonalon keresgéljen. Úgy tudom, a képek letöltése nem szabályellenes, (Nándi szólj rám, ha nem így van) de mivel ez nyilvánvalóan reklámfotó, lehet, hogy szerzői jogok fűződnek hozzá.

Darthwalk te komolyan gondolod, hogy mindkét kép az övé?!
Lamerlevel értek egyet a képnek nem itt a helye!
De mi van akkor, ha Piroska nem tudta, hogy milyen fotók is valók ide?
Tehát Kedves Piroska ide csak saját fotók kerüljenek, mert mi sem a googleból vesszük a képeket, hanem igen is megdolgozunk értük!

Van olyan is, aki nem a saját fotóit teszi fel? Ez is plágium.

bekedvenceltem, de jelzem, csak azért, hogy tudjam, hol van...

Regulus,,, vannak fokozatok:
"Plágiumnak vagy plagizálásnak nevezik azt a cselekedetet, ha valaki egy másik ember (az eredeti szerző) munkáját saját publikált munkájában hivatkozás, forrás megjelölés és/vagy szerzői engedély nélkül felhasználja, azt sajátjaként tünteti fel, és ezzel az eredeti szerző jogait sérti.[1] A szó eredete a latin plagiare, ami azt jelenti, hogy "gyermeket vagy rabszolgát rabolni", a plagiarius jelentése emberrabló, lélekkufár."

A magam részéről kedvenceltem, mert látványos fotónak tartom - hozzátéve: akárhogyan és akárki is csinálta. A fentebb leírt linkek mutatják, hogy nem eredeti. Ha tudjuk, hogy egyébként honnan van, akkor az eredetiség és az esztétika puszta "vitájának" van létjogosultsága. Nem az első olyan képet/profilt láttam, ahol letöltések kiteregetésére használják az Indafotót. Ilyen szempontból az illető(k) nem tesz(nek) különbséget az Inda és a Facebook között - jóllehet, Indán legfeljebb a cím kitalálásával és/vagy kommentárokkal lehet írott szöveg formájában hozzájárulni a nagy egészhez. (Míg "Arckönyvön" több vagy legalábbis másfajta tere van a szómenésnek.) Itt minden más csak kép: 95 plusz akárhány % fölött fotó, de láttam már rajzot is. Én fotópárti vagyok: jó "lelkesedés- és tanulásfórummal" az amatőröktől a profikig. ;-)
Itt az eredeti "forrást" nem ártott volna mindjárt felfedni. Szóval Piroska, már csak rád várunk, mit mondasz ezekre...?

A plágium szót tágabb értelemben használjuk, holott eredeileg valóban azt jelenti amit Zsüzsü idéz. Mondok ismert példát: "páni félelem lett urrá rajta" - nem a google-ban néztem, de tudom, hogy a páni egy észak-amerikai indián népcsoport, melyekre mondták annak idején a félelem eme jellemzését. Sok példát lehet a szavak értelmének kiterjedésére mondani. Lényeg az, hogy Piroska fotója jogi-etikai kérdéseket vet fel, amennyiben a kép megjelenítésével egyidejűleg nem jelzik a forrást. Én maradok saját fotóimnál; olyanok, amilyenek.

Úgy vélem egy jól megshoppolt altesti alkatrész valamilyen pornóújság lapjaiból!:-)

Strasszer Piroska nem szólal meg.

Regulus... abszoút egyetértek a hozzászólásod utolsó mondatával.
Amúgy a plágium és a páni félelem teljesen más dolog, a plágiumnak semmi köze a félelemhez....

Strasszer Piroska nem fog megszólalni, mert ez a legjobb taktika.. mégis mit mondhatna... ????
Amúgy valakit még nem is izgat, hogy a netről gyűjt be izgalmas fotókat.. ha ez így van - hát demokrácia van...
Bár akkor pályázatot lehetne kiírni a "Netről gyűjtött legizgalmasabb fotóra" - hát nemtom.... azt mondom, mindegy:))))

Kedves Piroska! Ön pár héttel ezelőtt segítséget kért tőlem csóka ügyben és én 10 percell az üzenet után válaszoltam! Őn semmire nem reagál ami nagyon fura és itt nem megszokott! Legyen kedves reagáljon valamit legalább ezzel tiszteljen meg minket!

Szóval bocsánat a kukacoskodásért, de a páni félelem:
A hellenisztikus kortól kezdve Pántól várták, hogy megmagyarázhatatlan félelmet
gerjesszen az ellenfélben (páni félelem, innen származik a pánik szó).

Ha nem válaszol, hát lelke rajta - viszont találtam egy ilyen gyűjteményt - persze üres, hurrá... ;-) http://indafoto.hu/gyujtemenyek/interneten_kapott_kepe...

Piroska, könyörülj már meg rajtunk, totál pánikba vagyunk esve, hogy nem válaszolsz....:XDDDDDDD

Zoliber: úgy látom Te vagy az Indafotó mesterdetektívje...

.Én olyan gyűjteményeket sem találok meg, aminek pedig lennie kéne. Nem ismerem a keresés fortélyát abban az esetben, ha nem tudom a gyűjtemény pontos elnevezését.

Valamikor pár hónapja, amikor éppen volt némi időm, megnéztem, miféle gyűjtemények leledzenek itt. Röhögtem is, hogy ki talál ki egy fotómegosztón internetletöltéses gyűjteményt. Ééés lőn, most csak rá kellett keresnem az "internet" címszóra. Pár kattintás az egész. :-D

Tacsi: amikor a napi érdekes képek böngészését végzed, akkor ne a kép kifejezésre kattints, hanem a gyűjtemény szóra!

Addig én is eljutottam, de a gyűjtemények teljesen rendszertelenül vannak összerakva. Hogyan lehet valami rendező elvet létrehozni?

Csak a plágiumra mondtam egy példát - mindegy, az egész lavina olyan, mint a süketek párbeszéde. Nem lehet tudni, mibe (vagy kibe) futok bele egy hozzászólásnál. A lopott kép tehát teret nyert, beküldője elérte a célját. Hogy a páni indiánok, vagy a Pán nevű görög isten a névadó (az előbbi az igaz) az közömbös. Ha nem értünk valamit, ne támadjunk.

hümm ... !
Mégis, és ... azaz 301 nézettség, 22 kedvencelés, és majd 50 hozzászólás ....
?!
..., más képnek is dicsőségére válna .....
:)))

Tacsi:Szépen kiballagsz a soproni rendező pályaudvarra, ott talán majd segítenek:-))

Anna: talán emlékszel rá, hogy télen voltam. ....
Örültem, hogy élve megúsztam.....ráadásul jól le is toltak.

Már bocsánat,, Regulus, de jelen esetben, én mindent értek - asszem:)))))
Ugyanis a szótő a lényeg......na már nem is:))))
Amúgy meg Funny-nak igaza van....
de sem Funny, sem közülünk más nem hinném, hogy ezt az utat választaná....:)))))))
Én már nem is akarok Pánról vitatkozni, pedig érdekes filozófiai magaslatokba emel....ne:DDDDDDD
Asszem én is keresek valami pályaudvart,,, vagy hidat???? Hehe

BCsillus, mire gondolsz? Sovák csinált egy csomó gyűjteményt, amibe meghívott egy csomó képet.

A gyűjtemények egyike az ő nevét viseli, abba hívta meg a ti képeiteket.

Én csak arra lennék kíváncsi,hogy MagicFoto képeit ti töröltétek vagy ő maga? Ugyanis ő is a Sovák volt sajátállítása szerint is!

Még most bukkantam rá erre a képre, s a hozzászólásokhoz.
Van aki nem olvassa el a szabályzatot, nem tudja hová, milyen feltételekkel regisztrál.
Szerintem Piroska is hasonló csapdába esett. A képek közti minőségi eltérés önmagáért beszél. Ha ez az ő képe lenne, nem tett volna fel olyan képet, amin alig lehet látni a lényeget.
Vagyunk páran, akiknek a képei még nem érik el a színvonalat, de vállaljuk, törekszünk a fejlődésre. Ennyit tudunk kihozni magunkból, de ez a mienk, sajátunk. :)
Nem nevezném tudatos csalásnak, nem hinném, hogy más képét akarta ellopni. Egyszerűen tudatlanságnak nevezném.
Engem ami felháborít, hogy nem tud ide állni, s elmondani, hogy miért történt ez. Tévedni emberi dolog, de fel kell vállalni.
Nem az indásokat sérti ezzel, hanem magát minősíti. Mikor embereket levegőnek néz, azaz ő szégyene kell, hogy legyen. :(

szerintem, piroska nem meri felvállalni az arcát. és válaszólni sem fog. vagy törli a fotót, vagy nem.

akaratomon kívül beálltam a szerintem igaz véleményt formálók kórusába: szerintem nem egyedül Pisoska teszi ezt. Nem felmentve őt ezzel. Van egy-kettő, képsoraikba nem illő gyanús kép. Lényeg az, hogy én a saját képeimmel szerepelek (le).

most, a facebookon találkoztam ezzel a fotóval.

...ugyanis, od a is feltöltötték.

..aha..én is láttam..