| Gyártó: | Canon 600D |
| Fókusztáv: | 300mm |
| Rekesz: | f/5.6 |
| Zársebesség: | 1/800 |
| ISO: | 640 |
| Készült: | 2012. dec. 21. 12:34 |
Hibás email cím vagy jelszó!
| Gyártó: | Canon 600D |
| Fókusztáv: | 300mm |
| Rekesz: | f/5.6 |
| Zársebesség: | 1/800 |
| ISO: | 640 |
| Készült: | 2012. dec. 21. 12:34 |
Gyöngylány
Gyöngylány 2012. december 29.
nálunk is telel egy pár a tavon.. a házunk felett megy el az alvóhelyére.. jól el vannak.. :))
oldfire
oldfire 2013. január 01.
Azt mondták, az UV-szűrő megvédi az objektív frontlencséjét, s ez könnyen belátható. De melyik szűrő valódi plánparallel? Mert az a Hama, amit alkalmaztam, alaposan belenyúlt a képbe, éleket és csúcsokat kettőzött meg, rendre. Az expóra gyanakodtam, de későbbi teszt-képek meggyőztek: a ritka látványt jól elszúrtam, az UV-szűrőmmel.
Gyöngylány
Gyöngylány 2013. január 07.
Igen ezt látom a fotón.. sajnálom is, mert csodaszépen közel engedtek magukhoz.
A gépemhez nem tudok szűrőt használni, mert nem cserélhető az objektívem.. A Pároméhoz is csak egy gyári fényvédőt kaptunk, ő sem használ UV szűrőt.. azt hiszem pont emiatt. amit írtál. Sajnos nem értek ennyire a szűrőkhöz..
Talán Api 41-et kérdezd meg privátban.. hátha tud segíteni..
oldfire
oldfire 2013. január 09.
Kedves Gyöngylány, köszönöm szépen, hogy segíteni próbálsz! A helyzet az, hogy a szűrőt mellőzni kell, vagy próbálkozhat drágábbal az ember, lehet, hogy az eredmény ugyanaz lesz. Nem kell tehát ködszitálás, hószitálás, stb. szitálás esetén fényképezni, mert az eredmény, szűrővel, sajnos ugyanolyan vacak lesz.
oldfire
oldfire 2013. január 09.
Egyébként úgy 12-15 m lehetett közöttünk.
Gyöngylány
Gyöngylány 2013. január 10.
:) az pedig elég közel volt.... :)