Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot
Nekem 27 mm, de Marci régen mintha olyasmit mondott volna, hogy az kb annyi, mint a D60-on a 18, azt hogy mért, azt nem tudom. Hidd el, belefért volna. Tapasztalat :P.
Az érzékelő mérete miatt van a másfeles szorzó a gyújtótávolságban (ezért számolja át az Inda az exifben a gyújtótávot 35mm-es értékre). Az FZ28-ra alapból átszámolva írják rá, az obit viszont nem lehet tudni, hogy mivel fogják használni, szóval a "valós értéket" írják rá.
A DSLR mm értékét meg kell szorozni 1,5-el, akkor kapjuk meg a kompakt gépek mm értékét. Indán az EXIF-nél pl. itt ez van: Gyújtótávolság: 18mm (35mm-en: 28mm)
Az a kompakt gép, aminek a zoomja alsó értéke 28mm, az ugyanezt "látta" volna mint én. Nekem a Panasonic FZ7 36mm-ről indult, az azt jelenti, mintha a DSLR-t csak 24mm-ig tudnám nyitni. Hülye rendszer, de hát ez van. Lényeg, hogy mindenki a (35mm-en: xxmm) értéket nézze, az az ami összehasonlítható.
Kezded belátni, hogy nem lehet minden fotó tökéletesen beállított műtermi kép? :)
Nekem egyébként sem ez, sem a többi kép nem tűnik fakónak. Sőt, a retek ködszitálós esti szürkés párás hangulathoz képest nekem kifejezetten telt színeket ad. Különösen amelyiket hátulról fényképeztem. Ott minden szürke, csak az autó bordó.
mufra: ma megnéztem, mert a Granturismoval a sarokba álltak, és ha épphogy is, de belefért az autó. Bár neked valószínű, hogy szűkösebb helyet "hagytak". :)
Gaben17
Gaben17 2009. október 26.
Ez nagyon jó lett,nagylátó előnyei,ide csak dslr a jó:)
Zo HUN
Zo HUN 2009. október 26.
Nem feltétlenül. Ha a falhoz nyomom a gépet, akkor ki tudom tartani az 1-2 másodpercet, a nagylátószöge meg a Panának is megvan! :P
Gaben17
Gaben17 2009. október 26.
Hát ha 18mm-en így fért bele,akkor 20on vagy 30akárhányon szerintem necces.
Zo HUN
Zo HUN 2009. október 26.
Nekem 27 mm, de Marci régen mintha olyasmit mondott volna, hogy az kb annyi, mint a D60-on a 18, azt hogy mért, azt nem tudom. Hidd el, belefért volna. Tapasztalat :P.
szmar
szmar 2009. október 26.
ez a 18 mm megfelel az fz28 28 mm ének.ha jólemlékszem olyanja van Zo nak
Zo HUN
Zo HUN 2009. október 26.
Legalább is nekem eddig mindíg belefért az autó, ha ide beállt a sarokba. Szerintem belefért volna.
Gaben17
Gaben17 2009. október 26.
Nemértem,de oké:))
Zo HUN
Zo HUN 2009. október 26.
Igen, Fz28-nekem van, meg Marconak, Csokinak, meg mostmár azt hiszem tic tac-nak is.
bence93
bence93 2009. október 26.
Az érzékelő mérete miatt van a másfeles szorzó a gyújtótávolságban (ezért számolja át az Inda az exifben a gyújtótávot 35mm-es értékre). Az FZ28-ra alapból átszámolva írják rá, az obit viszont nem lehet tudni, hogy mivel fogják használni, szóval a "valós értéket" írják rá.
bence93
bence93 2009. október 26.
Talán Marci jobban érti, és jobban el is tudja magyarázni :)
I\\/I4R[ł
I\\/I4R[ł 2009. október 26.
Tökéletesen leírtad, pontosan így történik. :)
mufracsek
mufracsek 2009. október 26.
A DSLR mm értékét meg kell szorozni 1,5-el, akkor kapjuk meg a kompakt gépek mm értékét. Indán az EXIF-nél pl. itt ez van: Gyújtótávolság: 18mm (35mm-en: 28mm)
Az a kompakt gép, aminek a zoomja alsó értéke 28mm, az ugyanezt "látta" volna mint én. Nekem a Panasonic FZ7 36mm-ről indult, az azt jelenti, mintha a DSLR-t csak 24mm-ig tudnám nyitni. Hülye rendszer, de hát ez van. Lényeg, hogy mindenki a (35mm-en: xxmm) értéket nézze, az az ami összehasonlítható.
mufracsek
mufracsek 2009. október 26.
Jah, a 7 kedvencet meg köszi :) Rég sikerült már 7 kedvencet összegyűjtenem :)
gecsot
gecsot 2009. október 26.
mufra: írd át, mert összejöhetett volna! :)
mufracsek
mufracsek 2009. október 26.
Mit írjak át? És mi jöhetett volna össze?
gecsot
gecsot 2009. október 26.
"Ez a régi gépemmel nem jöhetett volna össze ... Illetve kellett a 18mm is." Erre értettem. A 24mm-be is befért volna.
mufracsek
mufracsek 2009. október 26.
18 és 24mm között csak számban kocsi a különbség. Láthatóságban rengeteg. 24mm (36mm)-be biztos nem fért volna bele.
mufracsek
mufracsek 2009. október 26.
Iron, amúgy te se fűztél hozzá semmit egyik képemhez se. Mindig mondod, hogy téged soha senki nem értékel, de nekem se nagyon szoktál mit írni...Sőt!
bence93
bence93 2009. október 26.
Mufra, nagyjából ugyanazt írtam én is :D
mufracsek
mufracsek 2009. október 26.
Tudom. Csak én máshogy fogalmaztam meg. Nekemez érthetőbb. A többiek meg azt értik meg ameliyket akarják :)
mufracsek
mufracsek 2009. október 26.
Az idővel nem tudok mit tenni. Az ég sajnos nem kiégett, hanem ilyen volt!! Egyszínű szürke. De mondjuk ezen miért lennének fakók a színek?? http://indafoto.hu/mufracsek/image/5878081-d86b277f Ezt tényleg nem értem. Ez a kép meg ugyanerről a kocsiról készült, de Nikonnal. Ne mondd, hogy ezen jobbak a színek!! http://indafoto.hu/Gaben17/image/5878611-77be8422 Szerintem ez a fakó, de nagyon.
mufracsek
mufracsek 2009. október 27.
Kezded belátni, hogy nem lehet minden fotó tökéletesen beállított műtermi kép? :)
Nekem egyébként sem ez, sem a többi kép nem tűnik fakónak. Sőt, a retek ködszitálós esti szürkés párás hangulathoz képest nekem kifejezetten telt színeket ad. Különösen amelyiket hátulról fényképeztem. Ott minden szürke, csak az autó bordó.
gecsot
gecsot 2009. október 27.
mufra: ma megnéztem, mert a Granturismoval a sarokba álltak, és ha épphogy is, de belefért az autó. Bár neked valószínű, hogy szűkösebb helyet "hagytak". :)
mufracsek
mufracsek 2009. október 27.
Persze, atól is függ, hogy mennyire állnak rá a falra. Ide pl. akárhány mm is kevés lett volna :) http://indafoto.hu/mufracsek/image/443393-c488172e
gecsot
gecsot 2009. október 28.
Najó, az már durva parkolás... :D