Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot
Ferrari fan, a Sigmák inkább az olcsóbb, mint a jobb objektívek közé tartoznak (pár kivételtől eltekintve). Ez is kevesebb mint a felébe kerül a Nikon verziójának, de képminőségben is kb. ott van. Kompromisszumokkal, nem nagy elvárás elé állítva lehet használni ezt is. (volt pár jó képem vele)
Ferrari fan: nekem ennek a Sigma-nak az OS-es verziója volt. Legalább stabilizátor volt benne. Nem volt egy jó objektív, örültem hogy megszabadultam tőle.Ha Nikon obi, akkor 18-105, és 70-300. Igaz cserélgetni kell, de a kép se olyan, mint egy 18-200.
Elvileg ezek a márkás, felsőbb kategóriás polárok már nem bevonatosak, hanem magában az üvegben van a tudomány. Így ha megkarcolódik, akkor nem lesznek zöld pöttyök a képen, szóval nem kell úgy félteni. A fényáteresztő képességük is jobb elvileg. Ha lehet ki kéne próbálnod, hogy melyikkel éred el a legjobb eredményt. (mondjuk a kirakatüvegen)
Polár (saját vélemény). Nekem a Sigma-n egy 72mm-es, kb. 5e-s szűrőm volt. Hibátlanul tette a dolgát. Ilyen, általam szerzett noname polárt használ Marco, Bazsi, Zo (52mm), szmar, Marci, matt-hew, Gaben, gecsot :) Tehát egy páran. Nekem a 18-105 obin Hoya van, mert Iron ilyet vett rá :) De vettem egy 52mm-es polárt az óccó fajtából, mert ha egyszer lesz egy fix obim, akkor legyen már előre polárom :) Lényeg: valamivel biztosan jobbak a nagy neves márkák, de mondjuk ha 10%-al jobbak, és 600%-al drágábbak, akkor mindenki döntse el, hogy neki megéri-e. Érdekes lenne egyszer egy Hoya-noname összehasonlítás. Ugyanaz a téma, ugyanaz a gép, ugyanazok a beállítások, stb. Azon se lennék meglepve, ha a két lencse ugyanaz lenne, csak a keret felirata lenne más :)
Összefoglalva: ha van sok pénzed polárra, akkro vegyél 35e-set. Ha nincs, akkor vegyél fel MSN-en :)
Köszönöm a részletes és gyors válaszokat!Ezek után tényleg nagyon kíváncsi vagyok,hogy mit tudhat egy 30 ezres darab.Nem állítom,hogy mindenképp olyat fogok venni az új obira de átgondolom a dolgot.Az biztos,hogy maradok a Hoya-nál.
ferrari fan
ferrari fan 2010. augusztus 24.
egy kérdés
http://www.edigital.hu/Alap_objektiv/Nikon_18-105/Tele...
erről kinek mi a véleménye??
I\\/I4R[ł
I\\/I4R[ł 2010. augusztus 24.
Háát, nekem volt ilyenem, csak feltételesen ajánlom...
mufracsek
mufracsek 2010. augusztus 24.
De minek neked ilyen obi?
ferrari fan
ferrari fan 2010. augusztus 24.
I\\/I4R[ł ezt, hogy érted vagy mire értetted
mufracsek én azért gondoltam mert ez olyan jónak tűnik én úgy tudom a Sigma eléggé jó fajta.
Kriss
Kriss 2010. augusztus 24.
Marci én tegnap voltam itt :D:D de nem fényképeztem
I\\/I4R[ł
I\\/I4R[ł 2010. augusztus 24.
Ferrari fan, a Sigmák inkább az olcsóbb, mint a jobb objektívek közé tartoznak (pár kivételtől eltekintve). Ez is kevesebb mint a felébe kerül a Nikon verziójának, de képminőségben is kb. ott van. Kompromisszumokkal, nem nagy elvárás elé állítva lehet használni ezt is. (volt pár jó képem vele)
I\\/I4R[ł
I\\/I4R[ł 2010. augusztus 24.
Kriss, kár, biztos született volna pár jó kép. Nekünk kint nem sok autó állt, de azért volt mit fotózni. (+ a szalont)
mufracsek
mufracsek 2010. augusztus 24.
Ferrari fan: nekem ennek a Sigma-nak az OS-es verziója volt. Legalább stabilizátor volt benne. Nem volt egy jó objektív, örültem hogy megszabadultam tőle.Ha Nikon obi, akkor 18-105, és 70-300. Igaz cserélgetni kell, de a kép se olyan, mint egy 18-200.
ferrari fan
ferrari fan 2010. augusztus 24.
A 18-105- öshöz milyen tudnál ajánlani pontossan?
erneszt
erneszt 2010. augusztus 24.
Ha már itt tartunk akkor én is kérdeznék valamit.Van különbség polár és polár közt? Mert nagyon kíváncsi lennék rá,hogy mit tud egy olyan polárszűrő ami 35-be kerül.
Itt van néhány amit kinéztem: http://www.edigital.hu/Hoya_szuro/Hoya_HD_Cirkular_Pol...
http://www.edigital.hu/Sigma_szuro/Sigma_EX_DG_Wide_MC...
http://www.edigital.hu/Kenko_szuro/Kenko_Vernier_cirku...
Ha valakinek van valami tippje vagy ötlete,írja le bátran!
I\\/I4R[ł
I\\/I4R[ł 2010. augusztus 24.
Elvileg ezek a márkás, felsőbb kategóriás polárok már nem bevonatosak, hanem magában az üvegben van a tudomány. Így ha megkarcolódik, akkor nem lesznek zöld pöttyök a képen, szóval nem kell úgy félteni. A fényáteresztő képességük is jobb elvileg. Ha lehet ki kéne próbálnod, hogy melyikkel éred el a legjobb eredményt. (mondjuk a kirakatüvegen)
mufracsek
mufracsek 2010. augusztus 24.
Polár (saját vélemény). Nekem a Sigma-n egy 72mm-es, kb. 5e-s szűrőm volt. Hibátlanul tette a dolgát. Ilyen, általam szerzett noname polárt használ Marco, Bazsi, Zo (52mm), szmar, Marci, matt-hew, Gaben, gecsot :) Tehát egy páran. Nekem a 18-105 obin Hoya van, mert Iron ilyet vett rá :) De vettem egy 52mm-es polárt az óccó fajtából, mert ha egyszer lesz egy fix obim, akkor legyen már előre polárom :) Lényeg: valamivel biztosan jobbak a nagy neves márkák, de mondjuk ha 10%-al jobbak, és 600%-al drágábbak, akkor mindenki döntse el, hogy neki megéri-e. Érdekes lenne egyszer egy Hoya-noname összehasonlítás. Ugyanaz a téma, ugyanaz a gép, ugyanazok a beállítások, stb. Azon se lennék meglepve, ha a két lencse ugyanaz lenne, csak a keret felirata lenne más :)
Összefoglalva: ha van sok pénzed polárra, akkro vegyél 35e-set. Ha nincs, akkor vegyél fel MSN-en :)
erneszt
erneszt 2010. augusztus 24.
Köszönöm a részletes és gyors válaszokat!Ezek után tényleg nagyon kíváncsi vagyok,hogy mit tudhat egy 30 ezres darab.Nem állítom,hogy mindenképp olyat fogok venni az új obira de átgondolom a dolgot.Az biztos,hogy maradok a Hoya-nál.