_
Mercedes SLR

Mercedes SLR

I\\/I4R[ł

I\\/I4R[ł képei

  • 2011. máj. 07.
  • 969
  • 33
  • 18
  • beágyazás
    XL L M S XS
    px
    HTML
    URL
  • jelentem
  • creative-common Nevezd meg! - Ne add el! - Ne változtasd!
A mai egyetlen értelmes autó és az egyetlen tényleg jó képem. :)
Gyártó: Nikon D90
Fókusztáv: 200mm
Rekesz: f/4.0
Zársebesség: 1/2000
ISO: 200
Készült: 2011. máj. 07. 12:26
Kevesebb
Több

Bazsi3   2011. május 07.

Rohadt életbe! Nagyon jó ez az obi!! :-)

bence93   2011. május 07.

Marci (és többiek is), ki mit választana?
Nagyon hasonló áron Tamron vagy Sigma 70-200 f2.8 a két esélyes. A Tamronnak pontatlanabb a fókusza, de szebb a rajza, míg a Sigma ultrahangos, de legnagyobb rekesznyílás mellett nem elég jó a képe. Autókon kívül természetre, portrézásra és különböző családi eseményekre (pl ballagás) kéne. Szerintetek melyik a kevésbé fájó kompromisszum?

I\\/I4R[ł   2011. május 07.

Hmm, nehéz kérdés, de utánaolvastam kicsit. Több helyen is a Tamront hozták ki. :) Egy AF teszt megérné vásárlás előtt, hogy mennyire lassú, mert én is azt olvastam a Nikon 80-200-asra is, hogy lassú lehet (lassabb mint AF-S 70-300) és egyátalán nem zavar, tökéletes sebességre és pontosságra is a beépített motorral. A Sigma obik képe általánosságban nem tetszik, nem csak tág rekeszen, de ez egyénfüggő, nem hiném ,hogy ez motivál. A súlyt említik még Tamron előnyének, ami megfontolandó. (mondom ezt 1 hónap cipelés után :P )
Én a Tamront választanám így látatlanban, de ha lehet, mindenképp próbáld ki mindkettőt vásárlás előtt.

bence93   2011. május 07.

Köszi! Nekem is az szimpatikusabb, de félek, hogy kiadok 200-at, majd jön egy Veyron :) és nem lesz képes fókuszálni... Na akkor elég ideges lennék. De azt írják, hogy beépített motoros vázakon nem olyan szörnyű a lassúsága, a tág rekeszen jó minőség viszont fontos lenne, hiszen azért veszek 2.8-as obit, hogy használni tudjam.
(A 3 kilós állványommal és a másfél kilós géppel nem a súly az elsődleges szempont, de félek én is, hogy lassan túlvállalom magam :( )

I\\/I4R[ł   2011. május 07.

Háát, nekem volt, hogy elcseszte a fókuszt, erre készülni kell, de ha nem, akkor meg. :D Azért ne várj csodát, nem véletlen használom F4-en az obit, autókra azalatt nem igazán jó. (mint 1.8 mindenkinél) Nikon az ugye gyári, ráadásul professzionális volt anno, szóval 2.8-on is hibamentes a képe, de azért kicsit lágy, nem tudom milyen lehet a Tamron. Mindenesetre ha megveszed kíváncsi leszek a képeidre.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy nem rossz a taktikája a Pentaxnak, hogy beépített motor és stabilizátor egy középkategóriás vázban.)

bence93   2011. május 07.

Sajnos ezt a rohadt németet nem voltam hajlandó megtanulni, de köszi a linkeket Spotter! :)
Igazából Marci nekem is "gyári" kéne (http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax+smc+fa+80-200+2.8), de az annyira drága, hogy inkább autót vennék ennyiért :( De elég jókat is mondanak róla, kár, hogy használtan is olyan ritka...
http://stans-photography.info/BriefComments.html#80-200 mm f/2.8 FA* ED (IF) (p)
"the FA* 80-200/2.8 indeed earns its reputation as Pentax' best ever zoom lens. It's superb, even compared to the Nikon"

I\\/I4R[ł   2011. május 08.

Hát igen.... Nem tudtam, hogy van gyári is, bár Pentax mindent gyárt, csak fizesd meg. Jó, hogy a Nikonnál itt ez az alternatíva. (10mm, időjárásállóság, beépített motor és kevesebb bevonat, viszont harmadárban van ) 70-200 F4-et meg csak Canon gyárt per pill, ha jól tudom.

bence93   2011. május 08.

Sajnos már nem gyártják. Ez a baj a Pentaxszal: tudna rohadt jó dolgokat gyártani (pl. az első tükör nélküli digitális gépet is ők mutatták be, ha jól tudom, csak nem adták gyártásba...), amit meg legyárt, az drága és hamar kifuttatják. Meg kb két évente mutatnak be egy objektívet, azalatt a Nikon majdnemhogy lecseréli a teljes palettáját :)

Indafotó
Kedvencnek jelölték
Gyűjteményekben
Albumokban