| Gyártó: | Panasonic DMC-LS1 |
| Fókusztáv: | 5.8mm |
| Rekesz: | f/5.6 |
| Zársebesség: | 1/100 |
| ISO: | 64 |
| Készült: | 2006. júl. 31. 07:56 |
Hibás email cím vagy jelszó!
| Gyártó: | Panasonic DMC-LS1 |
| Fókusztáv: | 5.8mm |
| Rekesz: | f/5.6 |
| Zársebesség: | 1/100 |
| ISO: | 64 |
| Készült: | 2006. júl. 31. 07:56 |
maezvan
maezvan 2010. március 09.
Ha a Te házad építkezésére vitte volna a cementet akkor már rég leba...tad volna miért nem áll már meg valahol és miért kell olyan messze parkolni és cipelni, talicskázni a zsákokat !!!!
Nos ezt gondolják azok is akiknek le kell rakni majd azt a holmit amit hozott.
Ha targonca rakja le akkor meg oda is kell mellé állni, persze az a padka mellett nem megy bocs, hiszen akkor ez az egyetlen lehetőpsége a targoncás rakodásnak !!!
Érdekes !
kuzdjabunkonparkolokellen
kuzdjabunkonparkolokellen 2010. március 10.
Üdv MAEZVAN!
Örülök neki, hogy ennyire védelmedbe veszel bizonyos autósokat.
Azonban fontos megjegyzés: - ez a teherautó nem építkezéshez hordja „zsákokat”!!! Napi szinten ez folyik.
- továbbá még ha építkezéshez is szállítana anyagot, akkor sincs felhatalmazása, jogosultsága keresztbe állni egy országos műemlékvédelem alatt álló területre. Mert ha jobban megnézed keresztbe áll!!!!!!!
- valamint a 1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet rendelkezik a Közlekedés lakó-pihenő övezetben táblákkal ellátott családi házas övezetekről.
- és amennyiben én építkeznék a minimálisan elvárható magatartás az volna, hogy kérek behajtási engedélyt. Mert ha építkezésre futja az a pár ezer forintos behajtási engedély nem vágna a földhöz.
Biztos ezek szerint te is ilyen jól tudsz parkolni.
maezvan
maezvan 2010. március 10.
Elsőként köszönöm, hogy az érvek fogytával a másik megszólásával ( fikázás, hogy értsd ) fogtál és ezzel bemutatkoztál.
Örülök neki, hogy tetszik ahogy védem és nem támadom hozzád hasonlóan kellő bizonyítás nélkül csak egy hiányos, nem dokumentum értékű fotó alapján a közlekedés többi résztvevőjét. Neked is ezt kellene tenni inkább mint pár kép alapján másokat rágalmazni !
De lássuk
- érdektelen, hogy mit hoz és mit visz, ezt feleslegesen írtad le !!! Az is hogy napi szinten vagy egy alkalommal, mert a szabálysértést nem folytatólagosan, hanem ismétlődően lehet elkövetni. Más kérdés, hogy ez később egy eljárásban bírálható el, de akkor is külön esetek.
- ez az autó az aszfaltos úton áll az pedig nem műemlékvéelmi terület, legfeljebb mellette a háttérben a domb, de az meg odébb van. Ez is mellé ment !!!
- keresztben áll, persze, hiszen gépi rakodás esetében csak úgy lehet lerakodni ( az autó végéről adott esetben egy targonca nem éri el a szabály szerint a fülke mögött elhelyezett rakományt ), de ezt már írtam korábban és akkor sem értetted.
- 1975. (II. 5.) KPM-BM ez bizony a KRESZ és valóban rendelkezik sok dologról, de nem ismeri a családi házas övezetet. Amire gondolsz , és érdemes lett volna elolvasni az a lakó-pihenő övezet, amiről azonban azt írja, hogy korlátozás nélkül behajthat pl az oda szállító teherautó, legyen építóanyag, áru, útfenntartó, egészségvédelmi, postai, sőt még ezek pótkocsival is. Olvasd el részletes
maezvan
maezvan 2010. március 10.
Olvasd el részletesen érdemes ! ( csak egy megjegyzés építőanyagnak számít egy darab tégla is a platón, amit a sarokba dobtak be, nem kell ahoz egy vagon árú )
- a behajtási engedélyt te mint tudatlan kérd meg, de mástól aki ismeri a szabályokat ne várd el.
Egyébként jól parkolok, mert nem hallomásból ismerem a szabályokat mint Te.