Kedves Gyenis! Ítéletre küldtem egy képemet, ha nem találod elég kicsinek a mélységélességet vagy nem illik a kép a témába, akkor száműzd :)
- Összesen 372 kép
- Küldés e-mailben
Küldés e-mailben
Hozzászólások
2012.03.19.
kones mondja:
2011.12.09.
Coolya mondja:
Szia Gyenis ! Jelentkeznék egy képemmel, remélem megfelel, ha nem akkor del.
2011.10.18.
putto mondja:
haaa úgy érzed, akkor shiftdel.. a kommentemmel együtt :D ;)
2011.08.28.
James Cage mondja:
Dehogy lettél közellenség... engem is elküldtek azért, hogy mit arcoskodok, hogy a képe nem kerülhet be a címlapfotó c. gyűjteményembe :D
2011.08.23.
Gyenis mondja:
Valami olyasmi. De James Cage "Láncos híd" fotója igazán jó példa erre. Nem a telével van a gond, azzal csak ritka az ilyen fotó. Valamint általában nem is kicsi a mélységélesség, hanem erős a háttérelmosás. A két dolog messze nem ugyan az!
Ahogy magával a makróval sincs baj, hanem inkább a témájával, és hogy általános a kis dof. Tele lehetne tűzdelni a galériát makrókkal, de elvesznének az olyan képek köztük, amilyenek most vannak itt.
Ezek a ritkábbak, főleg az érdekes és minőségi darabok, és az ilyenek összegyűjtésére alkottam meg ezt a gyűjteményt.
Csak most kapott egy kis publicitást, amin én is meglepődtem, és hirtelen mindenki benne akar lenni mindenféle képpel. Ennek örülök, ha azok igazán jó képek, amiket nagyon szívesen várok.
További problémákat szül, hogy sokan el se olvassák a leírást. Tisztelet a kivételnek!
Természetesen én kukázok ki minden nem ide illőt, 20-30 percenként ellenőrzöm az egészet, és így most közellenség lettem/leszek...
2011.08.23.
N.Gyuree mondja:
Nem akarok beleszólni az eszmecserébe, de igen, a teléknél is velejáró a kis mélységélesség, csak nem mindegy, hogy 200mm-en egy levelet lefotózol magában, hogy a hátteret teljesen elmosd, vagy hogy kiemelsz egy sorozatból egyetlen részt. Példának saját kép, nem reklám miatt (4.5-ös rekesz, ezt nem is reklámoznám), hanem szerintem ilyen mélységélesség "bemutatásra" gondolt Gyenis:
http://indafoto.hu/NGyuree/image/12614083-2951cb4f/user
Ha 2.8-as rekeszem lett volna, sokkal markánsabb lenne.
2011.08.23.
Gyenis mondja:
Igen, csak telénél ritkán látod hogy úgy használják, ahogy ebben a gyűjteményben a legtöbb kép teszi.
2011.08.23.
flugi mondja:
Beraktam egy darazsat tréfának, noha makró.
"Azoknál nem extra a DOF hanem velejáró."
nem tudom, a teleobjektíveknél szerintem még inkább "velejáró". Ettől persze a te gyűjteményed, és a te döntésed.
2011.08.22.
Gyenis mondja:
Attól függ hogy f1.4 milyen formátumon és gyutávval, és persze milyen közelre... :)
2011.08.22.
rockjano mondja:
És tudják az urak hogy hogy lehet még az 1,4-es optikánál is kisebb mélységélességű képet fotózni???
2011.08.22.
Gyenis mondja:
A képen egy rózsafej volt éles témának, ezt bőven vehetjük makrónak. Emellett a képen a bokeh is elég un-attraktív, bár ez az objektív hibája.
Ha alapból megnézed a gyűjtemény profilját, jellegzetesen olyan képek vannak, ahol látszik az éles-életlen átmenet, esetleg ismétlődő tárgyakon látszik a folyamatos elhomályosodás.
Tehát ha úgy fotózol le egy virágot, hogy látszik alatta a föld, és hogy az van focusban, és előtte utána gyorsan elhomályosodik, valamint ez még ízléses képet is alkot, akkor beleillik a gyűjteménybe. Esetleg ha sok virágot fotózol le, mint pl a "Levendula mező IV." című kép, akkor még beleférhet. (Megjegyzem, az is nagyon határon van, inkább a hangulata miatt maradt bent).
Remélem nincs harag. Ha objektíven áttekinted a gyűjteményt láthatod hogy miről beszélek.
2011.08.22.
serko mondja:
Nem kötözködni akarok, de ha egy méterről fotózok le bármit egy 29mm-es objektívvel az miért lenne makro?
2011.08.22.
Gyenis mondja:
Töröltem, lassan már kertésznek érzem magam, annyi növényt raktam ki. Pedig a leírásban ott van hogy ez a gyűjtemény nem makró képeknek van. Azoknál nem extra a DOF hanem velejáró.
2011.08.22.
serko mondja:
Kissé szokatlan még ez a Pentacon, lehet az sem éles, amit annak szántam... Ha nem felel meg, töröld.
2011.08.22.
Gyenis mondja:
Ahhoz több embernek kéne fényerős objektív...
2011.08.19.
lamerle mondja:
Kedves Gyenis!
Köszönöm a meghívást!:-)
Szólj hozzá! Hozzászólások feedje