Természetesen absztrakt

Köszi mindenkinek. Dani. Te az árulásodért holnap megfizetsz. :D

vlm: jah, nagyon jó. Voltam ma a Corvinus egyetem botanikus kertjében, nyílnak már ott a tulipánok. Egy egész kisebb mezőnyi, 1.8-al... Szerintem jó lesz, nekem legalábbis amit az lcd-n láttam, bejött. és marhára nem hiányzik, hogy tekergetni lehessen rajta a fókuszgyűrűn kívül bármit is. Nem hiányzik a nagylátó egyáltalán.

Mért zene? Mert "nem hiányzik a nagylátó egyáltalán"? Jah, nehogy rászokjak mán most meg a 10-20-asodra... :D:D:D:D:D

A tele jó azért, nem arra értettem. A kithez képest nem hiányzik a tekergetés. Amit Tibor mondott, hogy ez az optika rákényszeríti az embert a komponálásra, hogy mit vegyen bele, vagy mit hagyjon ki a kivágásból, az nagyon megkínoz néha, mert van olyan téma, aminél nagyon gyorsan kell dönteni... Amit még észrevettem az az, hogy a helyes expót is muszáj vagyok kierőltetni magamból, mert tág rekesznél úgy vettem észre, hogy kisebb záridő elcsúszásoknál látványosabb lesz a kiégés. Nem keveset kell alul, vagy felülexponálni, ami megint csak jó, mert legalább ezt is tanulom. Hogy nagyjából mennyivel kell kompenzálni, ha egy fényesebb valamit fotózok.

És ezúton is szeretném minden ömlengés nélkül megköszönni vlm-nek az 50-essel kapcsolatos tanácsokat, meg a biztatást, meg neked is Ildi, hogy nem kaptál hülyét, hogy elkunyeráltam annyiszor. :) Egyébként valszeg a telét megbántam volna most, az 50-est nagyonnagyon nem bántam meg. :D

Ildi :D

maxe: Köszi :)

vlm :)