| Gyártó: | Nokia 5230 |
| Fókusztáv: | 3.7mm |
| Rekesz: | f/2.8 |
| Zársebesség: | 1/333 |
| ISO: | 60 |
| Készült: | 2010. nov. 17. 13:28 |
Hibás email cím vagy jelszó!
| Gyártó: | Nokia 5230 |
| Fókusztáv: | 3.7mm |
| Rekesz: | f/2.8 |
| Zársebesség: | 1/333 |
| ISO: | 60 |
| Készült: | 2010. nov. 17. 13:28 |
Tűzőgép
Tűzőgép 2010. november 24.
Bicikli úton parkoló kisteherautó. Jól látszik hogy néhány oszlop hiányzik ami ezt hivatott megakadályozni.
Tűzőgép
Tűzőgép 2010. november 25.
usb2.0: Amit írtál az csak részben igaz, mert a KRESZ szerint a gépjármű csak az úton parkolhat, állhat meg. A járdára illetve szintkülönbséggel elhatárolt részre CSAK abban az esetben állhat ha azt külön tábla jelzi.
Abban az esetben igazad lenne ha a külső sávban állna.
A járdából fennmaradó helyen kell elférnie a gyalogosoknak és a bicajosoknak. Nehezítésnek van még egy telefonfülke is.
Bocsánatkérés szerintem nem indokolt. Max a sofőr részéről, hogy mindenkit lesza*va a saját kényelmét helyezte mindenek elé.
A képet a megérdemelt helyén van.
averes
averes 2010. november 25.
Amit usb2.0 írt egyáltalán nem igaz!
Alapvetően SZABÁLYTALAN helyen állt meg. Az sem mentesíti, hogy kamuból lenyitotta az oldalfalat.
Idézem a KRESZ 40. paragrafusából :
(5) Tilos megállni:
l) kapaszkodósávon, gyorsító-és lassítósávon, kerékpársávon, nyitott kerékpársávon, kerékpárúton, gyalog- és kerékpárúton;
....
(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,
c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad,
A fentiekből világosan látszik, kinek kellene bocsánatot kérnie.
averes
averes 2010. november 25.
1. Csak megállás és várakozás van a KRESZ szerint.
2. Jelen esetben mindegy, hogy várakozik esetleg rakodik.
Mindkettő előfeltétele, hogy megálljon. Ez pedig a fentebb idézettek szerint a JÁRDÁN TILOS!
3. 30 méterrel előrébb a sarkon "Gyalogos/Kerékpárút"
tábla van. Járdán való "megállást-pa(r)kolást megengedő viszont nincs...
4, A szélvédő mögötti "izé" lehet, hogy feljogosítja áruszállításra, de szabályszegésre NEM.
5. A helyszínen a hiányolt sárga vonalat helyettesítené az a néhány eltávolított oszlop. Amik pontosan ezt a szituációt lennének hivatva megakadályozni!
...........
Javaslom a norc.hu használatát, a környék megismeréséhez. Mielőtt ilyen meddő vitába kezdesz, igazad sosem lesz a jelenlegi témában.
Tűzőgép
Tűzőgép 2010. november 25.
Járda, kerékpár út nem egyenlő parkolóhely. Akkor sem ha áruszállítási engedélye van. Tetszik nem tetszik ez a szabály. Mint írtam ha a külső sávban állna akkor nem került volna fel a szégyenfalra.
Egyébként meg fogadd el az amit teljes szélességben elfoglal az kerékpár út. Ha nem hiszed járjál utána...
averes
averes 2010. november 25.
Mondom másodszor:
OTT TILOS !!!
averes
averes 2010. november 25.
A megállás is :)
Tűzőgép
Tűzőgép 2010. november 26.
usb2.0: "Mint amikor megállsz a járdán, hogy kinyisd a nagykaput és be tudj menni az udvarba."
Ebben az esetben nem a járdán állsz meg hanem a bejárón/beállón. Ha jobban megfigyeled az ilyen helyeken le van csapva a járda széle.
Remélem már csak azért véded ennyire az álláspontod mert nem akarod beismerni, hogy tévedtél. És nem az az ok, hogy tényleg komolyan is gondolod amit írsz.
Üdv.
ave
ave 2010. november 26.
Ott tilos megallni a demszki oszlopok is hatarozottan erre utalnak. Azt hogy kifureszeltek oket, csak bizonyitja, hogy ez rendszeres szabalysertes.
Kurvaannyat.
leilana
leilana 2010. november 30.
Innen kb. 10 méterre rendszeres parkol egy gépjármű közvetlenül a járdán. (Azon a részen, ahol kettéágazik a kerékpárút és a gyalogos járda.) Azért tud felállni a járdára, mert a zebra felől megy fel.... Valamelyik nap lekapom, hiszen minden nap látom. Kerestem már rajta mozgássérült kártyát, de sehol nem találtam, de ha lenne neki sem jogosítaná fel a járdán való parkolásra, mivel nincs kijelölt mozgássérül parkoló ott.