photo

nagyobban még a rendszáma is kivehető. ezért simán meg lehetne büntetni nem?

Szúrjátok ki a kerekeit, az érdekelni fogja.

Elég bunkó módon áll, de azért megjegyezném, ha jól látom ez a Budai Központi Kerületi Bíróság épülete. Az sejthető, hogy nem kicsi a levélforgalma.

A bíróság környékén normálisan sehol! nem tudsz megállni, az nem lenne jobb ha a rokihelyen állna pont előtte, ráadásul az le is van kerítve. Lejjebb árok van, feljebb egy lakópark, a bíróság saját parkolója meg a díja/telítettsége/távolsága miatt a postásnak nem alternatíva.

Szal sz@r helyen áll, de gyakorlatilag minden más tilosban parkoló jobban idegesít engem ennél.

Szerintem se azokat a barmokat kell okolni, akik a közlekedést és a parkolást ellehetetlenítik a városban, hanem azokat a dúsgazdag, pusztán kedvtelésből szabálytalankodó postásokat, akik nem a munkájukat végzik, és szinte bárhol máshol megállhatnának, ugye.
Annyira jó ez a parkolási szégyenfal, teljesen olyan, mintha egy minden szempontból európai nagyvárosban élnénk, és csak a deviánsok, valamint a megrögzött bűnözők parkolnának tiltott helyen. És persze a fotók mindig jól ábrázolják az alternatív megoldásokat is, amiket a nyomorult igénybe vehetett volna, és nem csak egy kiragadott részletet mutatnak a környezetből.
Had idézzek egy klasszikust:
A tanítvány egyszer ezt mondta a Mesternek:
-Büszke vagyok arra, hogy jól meg tudom ítélni az emberek jellemét.
-Olyan nagy valami ez, hogy büszkének kell rá lenned?
-Miért, szerinted nem kellene?
-Nem. Van egy hiba, amely megvan abban is, aki jól ítéli meg a jellemeket, és abban is aki rosszul. Az, hogy ítélkezik.

A parkolóhely állítólagos hiánya nem hatalmazza fel mások veszélyeztetésére. Főleg ha van a bíróságnak saját parkolója.

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geoco...

Kb 20 m-re van egy zsákutca/belső parkoló elég sok szabad hellyel!

kovacspistike : A bíróság saját parkolója, mint írtam, azon túl, hogy a nap nagy részében tele van, több száz Ft alkalmanként ( most asszem 600 ) , a benne eltöltött időtől függetlenül.

A másik utca amit írsz, minimum 10 perc gyalog, ( a szintkülönbséget hagyjuk, nem idős ember a futár tud gyalogolni ), és nem 20 M amit egy rakás csomaggal nem fog megtenni, valszeg nem is tudna. Tudom, mivel én is ott szoktam parkolni és sétálgatni, mert sajnálom a pénzt a bírósági parkolóra.

Ha a mozg.korl.helyen állna, akkor abból lenne a poszt, ha a séta miatt késne a Te csomagoddal, akkor abból. Amúgy nem attól az autótól életveszély átkelni ott a zebrán, hanem a 100-zal száguldozó, zebrát lesz@ró autóktól.

Nem ezt a helyzetet kéne túlragozni, hanem az V. kerben vagy a hiperek parkolóiban garázdálkodó A8-akat bejelenteni - persze az nem lenne olyan egyszerű mint a munkásembert felnyomni a postán.

az mondjuk igaz, hogy sok esetben az áruszállítónak nincs nagyon lehetősége máshova állni, sőt, anno a kisboltban az irodához közel, mesélte a faszi hogy nem tudott megállni az egyik bolthoz közel, és amíg sétált a cuccal addig kipakolták a furgont.

"több száz Ft alkalmanként ( most asszem 600 ) , a benne eltöltött időtől függetlenül.
"
Azt fizesse ki a posta! Vagy az üzemanyagot is lopják?

Vagy kérjenek a bíróságtól ingyenes engedélyt.



"Nem ezt a helyzetet kéne túlragozni, hanem az V. kerben vagy a hiperek parkolóiban garázdálkodó A8-akat bejelenteni - "
Olyanok is felkerülnek ide, utána meg jön a "zirigyek vagytok" szöveg.

Szívatás

A képen látható postás autó tényleg szabálytalanúl parkol. Viszont tudni kellene az ottani megállási lehetőségeket. Van ott egy buszmegálló, van ott, egy bírósági beálló, lánckorláttal lezárva. Magam a Budakeszi út 53 ban lakom, és nap-mint nap látom mikor a postások, 2-3 db nagy postás zsákokat cíőelnek be a bíróságra. Én bíztosan nem csínálnám. Ami a megállást illeti, hát,sajnos azt nem lehet tőrvényesen meg tenni. A bírósági épűlet elött levő pakoló a mozgás sérűlteknek és a bíróság elnőkének van fenntartva, oda bíztosan nem engedik megállni se a postást se mást. Még a rendőrségi autók is a postáshoz hasonlóan állnak meg.
Talán több tűrelmet illene adni azoknak akik KÖZFELADATOT látnak el!
Aki pedig ezt a fotót feltette, bíztosan pozitívan gondol vissza az AVH s ídőkre, mikor NÉVTELENŰL lehetett másokat bűntetetni! Bravó!

Elnézést az ismételt hozzá szólásomért, de bennem maradt valami, amit el szeretnék mondani.
Tisztelt TALINA!
Önnek ezen a fórumon, ez az EGY fotója létezik. Talán, önnek volt egy kis afférja a postással! mint írtam én a Budakesz út 53 ban lakom. Naponta látom, mikor a postás, aki kb 55 éves lehet cípeli be azokat a koszos, nehéz postás zsákokat a bíróság épűletébe. Ha a bíróság épűlete melletti parkolóba állna be, akkor kb. + 25-30 métert kellene cípelnie, azokat a zsákokat. Ha a buszmegállóba álna be, akkor mikor Ön, utazna azon a buszon és emiatt at úttesre kellene lelépnie, akkor Ön szintém felháborodna.
Talán, ha az Ön Édesapja lenne, az a postás úr, vagy a CSALÁDJÁNAK lenne a tagja, akkor már minden rendben lenne, sőt még Ön lenne a legjobban felháborodva, hogy valaki, bunkó módon, nem érti meg, hogy aki dolgozik, annak nem mindegy, hogy a munkáját, mekkora erőfeszítés és ídő alatt végzi el! Talán, ha egyszer ez a postás, azért nem kézbesítené az Ön kűldeményeit, mert a házuk elött, vagy a kőrnyékén, nem tud SZABÁLYOSAN megállni, és emiatt Önnek a Városmajor utcai postára kéne utaznia, akkor Ön lenne az Aki a legjobban felháborodna!
Talán Ön, egy két lépéssel több utat tett meg, de az Önt nem hátráltatta a közlekedésében!
Tehát Ön, egy EGOISTA, akit gyógyítani illene!
Ön, tudja mikor élt volna boldogságban?
1953 és 1960 között!
Akkor is voltak olyanok, akik a névtelenség mögé bujva, jelentgettek fel és kéjt érezte

"
Ön, tudja mikor élt volna boldogságban?

1953 és 1960 között!"

Úgy látom hogy éppen te sírod vissza ezt az időszakot, amikor egyesek bármilyen törvényt szabadon következmények nélkül megsérthettek!
Te vagy az a senkiházi, aki szerint mindenféle ürüggyel ki lehet bújni a jogszabályok alól!
Egy jogállamban a törvények mindenkire vonatkoznak! És egy jogállamban a hatóságok hivatalból eljárnak azokkal szemben akik folyamatosan jogszabályt sértenek!
A demokrácia nem arról szól, hogy bárki bármit megtehet leszarva a többi embert!

"Ha a bíróság épűlete melletti parkolóba állna be, akkor kb. + 25-30 métert kellene cípelnie, azokat a zsákokat. "
30 m max plusz fél perc! Helyette veszélyezteti a gyalogosokat!
Annyira lusta, hogy 30 m-t sem tud gyalogolni! És ezt fogadjuk el kifogásnak?

"
Talán Ön, egy két lépéssel több utat tett meg, de az Önt nem hátráltatta a közlekedésében! "
A postás lusta pár plusz lépést tenni, de elvárja hogy mindenki más így tegyen!
Mint azok akik a buszsávban parkolnak vészvillogóval, ők nyernek fél percet míg másik 100 ember sokkal több időt veszít!

"nem érti meg, hogy aki dolgozik, annak nem mindegy, hogy a munkáját, mekkora erőfeszítés és ídő alatt végzi el! "
Tehát a gyorsabb munkavégzés érdekében bármilyen törvényt megsérthetünk? Hajthatunk 100 km/h-val lakot területen hogy gyorsabban végezzük el a munkát? Át

Sok gyalogos és kerékpáros postást látok, akik a 30 m-nél százszorta többet tesznek meg naponta nehéz táskákkal! Ők képesek több km-t gyalogolni, de ez a postás még 30 m-t sem!

És döntse el a postás hol szeretne élni. Ha nem jogállamban, akkor ne lepődjön meg ha fejbeverik, mert más sem tartja be a jogszabályokat. Ha jogállamban akkor ne lepődjön meg egy feljelentésen, miután sorozatosan és szándékosan megsérti a szabályokat, veszélyeztetve másokat!

"

"nem érti meg, hogy aki dolgozik, annak nem mindegy, hogy a munkáját, mekkora erőfeszítés és ídő alatt végzi el! "

Tehát a gyorsabb munkavégzés érdekében bármilyen törvényt megsérthetünk? Hajthatunk 100 km/h-val lakot területen hogy gyorsabban végezzük el a munkát? Átmehetünk a piroson? Elüthetjük a gyalogost a zebrán? Mert ennyi erővel azokat a szabályokat is magasról leszarhatjuk, hiszen drága az időnk!
De a postást tudtommal órabérre fizetik! Tehát a megspórolt időt semmittevéssel tölti el!

kovacspistikével tartok véleményemmel

Tisztelt,"kovacspistike"!
Talán Ön nem ismeri az adott helyet és a környékét. Már más is, sőt az is aki a képet feltette a vílág hálóra, leírta, hogy az adott helyen a megállás, de-pláne a PARKOLÁS kritikus. Miként írta a "TALINA"?
"...És egyetértek biztos sok helyen nehéz parkolni, a Budakeszi út ilyen szempontból katasztrófa, de itt lenne más lehetőség. .."
Tehát még Ö is elísmeri, hogy "KATASZTRÓFA". Magam OTT LAKOM, és OTT ÉLEK. Tehát van rálátásom a helyzetre. Az Ön által nem egyszer emlegetett parkoló, egy két ház között kíalakított, udvar szerű hely. A parkoló első részében, a Bíróság dolgozóinak van fenntartva.Az "udvar" végében lehet idegeneknek leállítaniuk a gépjárműveiket, ellenszolgáltatásért.
Az épűlet elött, volt megállási lehetőség, egészen 2009 végéig. Ez év eljén lett ott kialakítva a jelenlegi parkoló. A mosgássérűlteknek és az elnőknek.

Ha 500 m-re lenne parkoló akkor talán megérteném. De így hogy 25-30 m-re van, így egyáltalán nem elfogadható.

Vannak munkák, ahol sok gyaloglás szükséges. De a pincér sem dobja neked a konyhaajtóból a sört, hanem kiviszi az asztalhoz.
A szemetet is leviszem a kukába, hiába kell emiatt esetleg 4 emeletet gyalogoljak, és nem az ablakon dobom ki.

A posta meg ugyanannyit kér a bíróságnak címzett levélért, mint egy kertvárosi címzettért, pedig ott 10 levéllel kell annyit gyalogoljon, mint itt 1000 db-bal! Tehát bőven beleférne a posta költségébe az a plusz 1 perc munkaidő. Amit amúgy ki is fizet, csak éppen a postás semmittevéssel tölti az így megspórolt időt.

Bp-en gyakran amiatt nem lehet autóval közlekedni, mert néhányan azért hogy pár percet spóroljanak, másoknak összességében 10x annyi idővesztességet okoznak (pl szabálytalan várakozás, útkereszteződésbe beragadás).
Egyszerűen a sietség nem lehet indok a szabályok sorozatos áthágására.

Folyt:
Igen ott van egy lánckorlát, amit esetenként le lehet bontani. Viszont tudna kell, hogy az épűletben több fegyveres őr van, akik adott időben a lánckorlátot kezelik. Bíztosan Ők nem engedik az E.U.s támogatásból elkészült, műkövezett, helyre való beállást egy 2 tonna sulyú autóval. ( megj: Tavaly még a postásokoda álltak be!)
Ami az épűlet melletti parkolót illeti,Bízony, ha az udvar végében van hely, akkor akár 40-50 métert is cípelhetik a zsákokat.
Ami a kézbesítőket illeti. Igen Ők kerékpárral, s gyalog, vagy motorral is szoktak kézbesíteni, viszont náluk még nem láttam akkora zsákokat, mint amekkorát, a bíróságra szállítanak! Azok a zsákok, kb. 1-1.20 m magassak, teli rakva, talán levelekkel, vagy csomagokkal.

Folyt:Mint elöbb írtam, a rendőrségi autók, IS hasonló képpen állnak meg, mikor az előállítottakat, viszik a Bíróságra. Kérdés: a rendőrségi autók, miért nem állnak be a fízetős helyre, vagy ők miért nem akasztják le azt a fránya láncot? Ön szerint?
S végűl a lénc problémájáról egy gondolat.
Megy a postás felfelé a Budakeszi úton. Megérkezik az 51/b számhoz. Megáll. Kiszáll a postás, hogy a láncot leakassza. Betolatna, de mögötte, már fetorlódtak az autók. Ön szerint a "TALINA" félék, űvőltöznének, hogy őket milyen jogon tartják fel a haladásukban? Szerintem a "TALINÁK" a maguk érdekéért, fotózgatnának, űvőltenének, stb. Esetleg, ha Ön mint moözgássérűlt, menne a Bíróságra ügyet intézni, és ott állna az Önnek kijelőlt helyen egy postás autó, mert épp rakodik, akkor Önnek nem lenne keserű a szája? Szerintem igen! ÉS JOGOSAN!
Öntől is kérdezem, nem tudva merre lakik, de,ha esetleg Ön azért nem kapná meg a kűldeményeit mert ott az adott helyen a KÖZFELADATOT ELLÁTÓ POSTÁS AUTÓ NEM TUD MEGÁLLNI, s emiatt Önt hátrány érné, nem lenne mérges?
Mert az Ön koncepcíója szerint, ilyen esetegben SEM KELLENE MEGÁLLNIA EGY POSTÁSNAK SEM! De akkor pl. a Margit krt-n, hogy kézbesítenének?
Várom a reális javaslatait!

"akár 40-50 métert is cípelhetik a zsákokat."
ÉS?
Ha nem bírják keressenek más állást. Az épületen belül is biztosan gyalogolni kell jópár métert, ott bírják?
Mint a teszkónál a kamurokkantak, képesek egy órát gyalogolni az üzleten belül de ha a bejárattól 30 m-re szabályosan állnának be abba belehalnának.

De egy kézikocsira is rakhatják a zsákot, mint azt sok fuvarozó vagy rakodómunkás máshol meg is teszi.

Nehogy kitaláljuk azt, hogy 30 vagy 50 m olyan rendkívül sok lenne! Ezért kapja a fizetését a postás és ne azért hogy ellébecolja a munkát!

De valóban kiváncsi vagyok, hogy még milyen szabálysértés elfogadható szerinted a postástól? Gyorshajtás? Piros lámpán átszáguldás?

"
Várom a reális javaslatait!"

Bazdmeg, leparkol szabályosan 30-50 m-re és gyalogol! Ez nem reális? Helyette mindenféle kamukifogásokat találsz ki?
Fél perc alatt betolhatja egy kézikocsin a zsákot!

Az meg ugyanúgy nem jogalap a szabálysértésre, hogy más is ezt teszi!

A gyorshajtásról és a piroson való áthaladásról, MA és JELENLEG nincs szó, ab-ovó, nem értem ezt miért hozta fel? ez alapján megkérdezhetném, hogy az ittas vezetést miért nem hozta elő?
Könnyű, mások munkáját kritízálni, lenézni, majd azt javalni, hogy ha nem bírja távozzon! Kívánom, Önnek, hogy ezeket a mondatokat EGYSZER Ön is hallgassa meg!
Kérdeztem, hogy Ön, mit egy közlekedési szakember, miként oldaná meg, a csomagok kézbesítését, pl. a Margit krt-n, az V. ker, Váci utcában, vagy a pesti körúton végig?
Talán, Ön mint egy közlekedési tudor, s kioktató, látott már olyant, hogy a kenyér-hús, zőldség szállító autók, SZABÁLYTALANUL, rakodnak. Érdekes, ritkán tapasztaltam, hogy az OTT lakók, ordíbáltak volna, mert tudták, hogy az Ő ellátásuk miatt állnak meg úgy.
Talán ennek a postás "bácsinak" sem egyedűl a bírósági kézbesítés a feladata. Talántöbb ilyen címe is lehet. Talán neki is limítált a munka ídeje. Talán több TŰRELEMMEL többre jutnánk! Egyébként kérdezem Ön hány alkalommal lépett a Tesco parkolójában szabálytalankodőhoz, hogy az oktatásait megtartsa?

T.KOVÁCSPISTIKE!
Magam Önt tiszteletben tartottam. Nem írtam olyan pejoratví szavakat amiket Ön használt. Tudtommal ez egy fórum, ahol vitázni lehet, eszmét cserélni és véleményt formálni. Ön nem ezt teszi. Ha nem vette észre én Önt MAGÁZTAM, mig Ön tegezve kommuníkált. No nem ez a gondom. Sokkal inkább az a baj, hogy Önt ÉLVE SZŰLTE MEG az anja! Ön oktatgat, de például, a szállítások megoldásához nem tudott egy betűt sem leírni, mert durung!
Elmondanám, hogy minden, hogy van Tiltott-Tűrt, és megengedett, szokás jog. Erről Ön bíztosan még nem is hallott! És mit gondol hogy a rendőrség is ott áll meg,ahol a postás szokott?

"Nem írtam olyan pejoratví szavakat amiket Ön használt."
"az a baj, hogy Önt ÉLVE SZŰLTE MEG az anja! "

Ezzel csak magadat minősíted!

"a szállítások megoldásához nem tudott egy betűt sem leírni, mert durung!"
A 30 m-re lévő parkoló szerinted nem megoldás, akkor veled van a probléma. 30 m szerinted olyan óriási nagy távolság, hogy a postás belehalna ha a munkaidejében gyalogolna ennyit!


"miként oldaná meg, a csomagok kézbesítését, pl. a Margit krt-n, az V. ker, Váci utcában, vagy a pesti körúton végig?
"
Ahogy az ott lakó sokezer ember a napi bevásárlás cipelését. Gyalog a legközelebbi parkolóhelytől.
Ha ez a többezer ember mindenhol a zebrán, járdán és az úttesten szabálytalanul várakozna, megbénulna a város.

"

Elmondanám, hogy minden, hogy van Tiltott-Tűrt, és megengedett, szokás jog. Erről Ön bíztosan még nem is hallott! És mit gondol hogy a rendőrség is ott áll meg,ahol a postás szokott?"
A rendőrség is szabálysértő, ez is jellemző a jelenlegi jogállamra. és az is hogy kialakulhat egy "szokásjog" ami mások akadályoztatásával és veszélyeztetésével jár. Az írott jognak ellentmondó szokásjog nem a jogállam és demokrácia jellemzője, hanem a diktatúráké, amit te is visszasírsz! Jogállamban a szokásjognak csak ott van helye, amit az írott jog ne szabályoz.

"A gyorshajtásról és a piroson való áthaladásról, MA és JELENLEG nincs szó, ab-ovó, n

"A gyorshajtásról és a piroson való áthaladásról, MA és JELENLEG nincs szó, ab-ovó, nem értem ezt miért hozta fel?"
Dehogynincs szó róla, rengetegen hivatkoznak a sietségre amikor a fenti szabályokat súlyosan áthágják.

Csak azt tudom feltételezni, hogy egyik rokonod vagy éppen te vagy a kérdéses postás. De sikerült elérned azt, hogy kap majd a rendőrség pár feljelentést, a büntetést meg a postás béréből levonja a posta. Megérte neki pár perc semmittevés a fizetéscsökkentést!

Most érkezett nézőinknek a korábbi részek tartalmából:

vidraolo:
"Ha a bíróság épűlete melletti parkolóba állna be, akkor kb. + 25-30 métert kellene cípelnie, azokat a zsákokat."

A postás 30 m-t lusta tolni egy kézikocsin a zsákokat, és ezért felhatalmazva érzi magát a gyalogosok akadályoztatására és veszélyeztetésére. Nem többszáz méterről, csupán 30-ról van szó!

Aki szerint ez elfogadható, azzal sajnos nem tudok mit kezdeni. Sajnos az ilyenek miatt is vannak dugók BP-en, mert fél perc időmegtakarításért másik száz embernek okoznak jelentős hátrányt. Egy tisztességes ember nem szerez előnyt azzal hogy másoknak hátrányt okoz.

Részemről ennyi.
A postás meg így járt.

Voltam postás kézbesítő tehát elmondanám hogy ahol én voltam 20kocsiból 1 nek tudott a posta kézikocsit adni pedig a többiek is cipeltek nehéz csomagokat.
Kovácspistike mániája a semmitevés,de amikor egy kézbesítőnek napi 80-90-ven cimre kell mennie nem ér rá "semmittenni",havi fixért dolgoznak,a túlórákat 2 havonta fizetik ki(a felét,mert a másik részét pihenőnapban adják ki amire nem jár fizetés)tehát nem éri meg húzni a munkaidőt,amikor visszaér a postás a telephelyére azonnal le kell számolnia és húzás haza mert ellenőrzik az időpontokat és lehúzzák a szerintük alaptalan órákat.

Talina-kovacspistike!
Könnyű. véleményt formálni, úgy, hogy a háttéről semmit nem tudunk!
Pistike, mint látom, ( talán a munka helyett) minden hasonló képhez hozzá tud böffögni. Talina! Egy kollegám parkolt le a képen látható autóval. Mint mondta Te az kérted tőle, hogy álljon a buszmegállóba, mert akkor nem kell neked a sárba lépned. Nos a buszmegálló IS védett hely. Talán ha kikerűlted volna az autót, nem lett volna semmi gond! Ami pedig a másik kollegám megállását illeti: Ő nem Transporterrel volt ott, hanem egy sokkal kisebb autóval! Tehát Ő kevesebb helyet tudott ígénybe venni! Írtad az Édesapád 70 évesen kis kocsin viszi haza a vásárolt árut. Tegye még sokáig, de Neki nincs előírva, hogy ezt mennyi ídő alatt kell elvégeznie! Talán, több megértésel többre mennénk!

folytat, ami a "tudorka pistike" javaslatát illeti, hát... az egy olyan javaslat, ami ott és még sok más helyen SEM, megvalósítható. Parkoljon és vigye kis kocsin. De egy 20 kg os zsákot milyen kocsin lehetne vinni, homokos talajon? Ebből pedig van 2-3-4 db. Az út oda vissza, kb 30 perc körűl lenne. Még egyszer írom, HOMOKOS TALAJON, amibe a kocsi kerekei mélyen bele ragadnak. ( próbáltuk már!) A parkolás díja. 600/ megkezdett óra. A hülye gyerek szerint álljon oda a postás! De mivel a Magyar Posta ÁLLAMI CÉG, ezért a PISTIKE adó forintjaiból is, fizetné a posta a parkolási díjjat. És ez CSAK EGY HELY! Bravó "pistike" te nagyon idíóta! A kiszállítások, nem csak a Budai Bíróságra tőrténnek, sok más céghez kell még menni. Mindenhol fizetni kellene az idíóta szerint, ez 4800 ft/ nap lenne. DE GAZDASÁGOS LENNE A KÉZBESÍTÉS! Viszont, ha nyugati árakon vennlk fel a küldeményeket, akkor az állat pistike, azért brekegne! Mint látom, Ő nem is dolgozik, csak ezen a fórumon leskelődik írogat. Talán még jogsíja sincs?

Talina!
Én ismerem a kollegámat és tudom, hogy Ő, szinte soha nem reagál, se flegmán, se durván! Az Ő hátán fát lehetne vágni!
Itt a Postán sokszor, utasítanak minket, hülyeségekkel. Mi ezért sorozatosan protestálunk, Ő nem, sőt minket nyugtatgat.Ami a 30km/ órát illeti: Mi a buszmegállóban szoktunk felhajtani a járdára, mert ott alacsonyabb a szegély.Onnan, még ha AKARNA SEM tudna felgyorsítani arra a sebeségre! Tehát, Te elég nagyot tudsz tévedni! Talán máskor is tévedtél mikor mások felett ítélkeztél! Egybe lehet igazad, hogy állhatott volna párhuzamosan a járdán! De a többiben....?

Talina!
Én ismerem a kollegámat és tudom, hogy Ő, szinte soha nem reagál, se flegmán, se durván! Az Ő hátán fát lehetne vágni!
Itt a Postán sokszor, utasítanak minket, hülyeségekkel. Mi ezért sorozatosan protestálunk, Ő nem, sőt minket nyugtatgat.Ami a 30km/ órát illeti: Mi a buszmegállóban szoktunk felhajtani a járdára, mert ott alacsonyabb a szegély.Onnan, még ha AKARNA SEM tudna felgyorsítani arra a sebeségre! Tehát, Te elég nagyot tudsz tévedni! Talán máskor is tévedtél mikor mások felett ítélkeztél! Egybe lehet igazad, hogy állhatott volna párhuzamosan a járdán! De a többiben....?

Kedves Talina,
direkt vártam az újabb hozzászólásommal, de úgy tűnik a tilosban parkolók ellen érzett mérhetetlen felháborodásod kimerül a mikrokörnyezetben feltűnt postásnak a munkáltatójánál való feljelentésében, amiből az következik, hogy azt is csak a sértettséged motiválta.

Amint látszik nem gyarapodtak a tilosban parkolókról készült képeid, talán ennél irritálóbb szabálysértést nem látni mostanság, vagy azokra magasról teszel az erkölcsi elefántcsont tornyodból?

Becopyzom amit régebben írtam ide : Nem ezt a helyzetet kéne túlragozni, hanem az V. kerben vagy a hiperek parkolóiban garázdálkodó A8-akat bejelenteni - persze az nem lenne olyan egyszerű mint a munkásembert felnyomni a postán.

Talina!
Azonosúlok, mind azzal amit, az elöttem szolók írtak eddig, kivéve, azt az ídíóta "pistikét".
Irtad:"Fura, én meg azt hittem, hogy én voltam ott, de így már mindent értek, biztos abban is tévedek ;-)"
Nem, Te nem tévedsz! Te egy NEKED KÉNYELMETLENSÉGET, okozót akartál, megszégyenyíteni, megbűntetni! Te OTT voltál, de sajnos miután az írtad, hogy:"...kb 30-al száguldott felfelé a járdán és majdnem elütve vágódott be elém a zebrához ..."
ezzel bízonyítottad, hogy NEM MONDASZ IOGAZAT! Miért? Mert a buszmegálóban tőrténő járdára hajtás után, a Transporter NEM TUD 30km/ h ra felgyórsulni! Kérdezheted az okát. Megmondom, mert az az autó ami a képen van, az diesel autó,aminek nincs ekkora gyorsúlása! Ennyí. Tehát NEM MONDTASZ IGAZAT! Sőt...! De jellemző rád, az a nagyfokú, egoizmus, hogy TE CSAK a magad érdekeiért, lépsz, intézkedsz! Viszont azt hagyod, ( mint írtad) hogy a 70 éves Édesapád, azon a meredek Budakesz úton, húzza maga után, a bevásárolt árukkal teli kis kocsiját, mert neked az derogál! Ha élne még az én Édesapám, tuti, hogy ezt nem engedném meg! Egyébként, várom qa következő képet, mert ma is egy redőrautó, ugyan ott és úgy állt a postás autó helyén, sőt egy másik, meg az uttesten PONT A ZEBRÁN! Sajnos fotót még nem tettél fel erről! Talán, az nem lényeges? Esetleg, azt már nem mernéd megtenni?
Tisztelettel várom a fotóidat, más autókról is!

T. Talina!
NEM! Nem értettem félre semmit!
Ön állít folyton olyant, amit SENKI, nem vesz be! Látható, hogy Ön egy magát mindenek felettinek gondoló, kis piperkőc durung liba!
1; Ezen a fórumon, a pöcs „pistikén” és önön kívül, mindenki, a hozzá szólásait, MEGSZÓLÍTÁSAL KEZDI! (Talán észre vehette ezt Ön is, ha nem, akkor HAZUGSÁG volt az a 30 km/ órás sebesség is) Talán itt is ildomos lenne, az egymásnak írt gondolataink be pötyögözése előtt a MEGSZÓLÍTÁS! Talán mikor a főnökének, vagy a szeretőjének írogat, akkor sem ír megszólítást?
A HELYESÍRÁSI HÍBÁKÉRT BOCSÁNAT! Nem mentség, ha valaki a leírtakat, nem olvassa át, mielőtt, azt elküldi, ezért ebben igaza van, volt! ISMÉT ELNÉZÉST!
De mit is írt ÖN még?
Íme: ”… És képzelje 70-hez közelítő édesapám kézikocsit szokott használni (amit kovácspistike is ajánlott), amikor nehéz dolgot kell cipelnie, gondolom a posta is ismeri ezt a fantasztikus találmányt…”
Majd nem oly rég meg ezt:
„Te valamit rohadtul félreértesz, azt sem tudod mit hordasz össze. Édesapám nem is ott lakik és nem az árut húzogatja, hanem ha kell a mosógépet a kézikocsin, amit hívhatsz rakodókocsinak is, ha akarod, mert te szerintem az öreg nénik bevásárlótáskájára gondolsz amit pl a gyalogos postások is, használnak, de itt senki sem arról beszélt.”
Nem is mertem arra gondolni, hogy egy 70 éves EMBER ( így csupa nagybetűvel!) a szervizbe, vagy onnan, a mosógépét, kézi kocsival húzogatja! Esetleg magá

folyt:
Esetleg magán mosodája van?
Egyébként Ön is nézhetné azt a bizonyos „piros vonalat”, mert az Ön írásában IS vannak írásjel hiányok!
Tehát a hibáimért ÉN bocsánatot kérek, azzal a reménnyel, hogy majd egyszer, mikor mást bírál a betűk elütéséért, akkor mielőtt, lecseszi azt, azelőtt Ön sem hagyja figyelmen kívül azt a kis „piros vonalkát!”
Ezennel én befejeztem ezt a meddő vitát, mert se én Önt, se Ön engem, nem tud meggyőzni, s emiatt, kár minden percért, betűért!
PS. Azt azért meg köszönőm, hogy voltak ITT mások is, akik a postás kollegám mellett, agitáltak, s védték meg Őt.
Azoknak, meg akik, ezt a „parkolási” hibát így felfújták, kívánom, hogy mikor a Taxit várja, az se álljon meg olyan helyen ahol azt a Kresz tiltja! Hasonlót kívánok, mikor a csomagját várja, vagy esetleg egy család tagjához a körzeti orvosát! Ugyan is, a körzeti orvosnak is KÖTELEZŐ a Kreszt betartania!
Sok sikeres fotózást! Kevesebb bosszúságot, s egy jól prosperáló mosodát kívánok, Önnek és az Édesapjának!

még nem únjátok?

Tisztelt "jaratos" Úr!

Remélem így hozzászólhatok itt? :P
Argumentum ad hominem - ha nem mond ez Önnek semmit, nézzen utána, aztán pedig inkább hallgasson.
Mindenkinek jobb lenne.

Tisztelt Blaine úr!
Nem tudom, hogy mire gondolt mikor, arra utalt, hogy nekem rossz az érvelésem. esetleg, hogy az érveimet, a Talina módszereire hegyeztem volna ki.
Ami a halgatásomra való fel szólítását illeti, nos, talán Ön is el tudta olvasni, hogy én elköszöntem.
Csak a tísztán látás érdekében.
Ma, délelött, érkezett egy levél, a Bíróságról, amiben az áll, hogy a Bíróság részére, a II. ker. rendőrség és az Önkormányzat engedélyt ADOTT KI, hogy a bírósági akták és a postai kűldemények, be, illetve ki szállításai során, a rakodásig a bíróság épűlete elötti, JÁRDÁT lehet ígénybe venni, kivétel a műkövezett, és lánccal lezárt terűletet!
Tehát, mint írtam, sokan úgy írtak ítéletet, hogy, nem ismerték a hátteret. Megj: eddig mi postások sem tudtunk erről az engedélyről!
Könnyű, másokat ismeretlenül, büntetlenűl, elítélni, sőt elítéltetni, viszont mikor annak az ítélkezőnek lenne, hasonló problémája, akkor, már az esetleges híbáját, másnak is tolerálnia illene!
Ezért kérem Önt, tisztelt Blaine úr, amit felém intézett, azt tegye meg azoknak akik ezt a képet, és az elítélő hozzá szólásokat, írták. Magam CSAK a kollegám és a postásokért, pötyögtem a klavíatúrán.

Agy megáll:-) Arról beszélünk, hogy a munka elvégzésének könnyítésére milyen szabályokat szeghet meg valaki? Hihetetlen! Semmilyent! Kovácspistikének teljesen totálisan igaza van.Az összes többi kifogás. Mindenkinek más miatt nehéz a munkája, de el kell végezni, a körülményektől függetlenül. Elfogadhatatlan a postás parkolása, akár hol is tudna csak szabályosan megállni. Remélem megbüntetik. Ha pedig engem érnek szabálytalanságon, bármilyenen, akkor engem is büntessenek meg. Volt is más rá példa, bár parkolással soha..