Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot
Nagyon jól használod.
Nem szeretem azokat a képeket amelyek szinte vakítóra vannak színezve, hihetetlenül természetellenesen, mondjuk türkizkék ég rikitó piros virág stb..
. A képeidet azért szeretem, mert nagyon természetesek.
Itt is meghagytad az eredeti színeket és azután kezdtél vele játszani. Ezért is maradt nagyon magával ragadó Gratulálok a szép érzékedhez, nagyon jó amit csinálsz! :)))
Ági, az agyon színezett, vakító képeket én sem szeretem. Ha a szerkesztő programot használja az ember, minden fázissal élénkebbek lesznek a színek. Mikor végez az ember a szerkesztéssel, feltétlenül le kell venni a színeket, hogy eredeti árnyalatukat elnyerjék.
Azt is észrevettem, ha túl sokat kezelget az ember egy képet , akkor a részletei elvesznek, összemosódnak: a finom árnyékok, csillanások stb. többé nem lesznek láthatók.
Úgy érzem, minél kevésbé nyúlok egy képhez, annál részletgazdagabb és finomabb lesz. Ez akkor igaz, ha jól exponáltam, de előfordul, hogy jobban bele kell nyúlni. Ilyenkor a Microsoft Office Picture program (ami eleve minden gépben benne van) téríti el legkevésbé a képet.
Igen valószínű, bár nem mindig. Vannak olyan fényviszonyok, amikor a színek jóval élénkebben élnek. Például a déli napsütésben a színek jóval vakítóbbak, mint reggel, vagy késő délután....
Ez mindig attól függ..... Jó, ha az ember visszaemlékszik arra a kép szerkesztésekor, mit is látott......
És legalább hatásában igyekszik ahhoz igazodni.
Jaj Ági! Bocsáss meg, hogy én az abszolút laikus és kétbalkezes fotós osztogatom a tanácsokat....ha ezt egy igazi hozzáértő látná, vagy olvasná, kapnék a fejemre, azt hiszem....
:)))))
Hát azért nem, mert ellentétben Monet-vel ez nem rajz, hanem csak fénykép, amit ilyen-olyan módszerekkel átalakítottam, hogy kicsit érdekesebb legyen.
Ági mama
Ági mama 2012. június 04.
Remek! Impresszionista festő lettél Tacsi.:)))í
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 04.
A számítógép jóvoltából:))))
Érdekes kísérlet volt.
Ági mama
Ági mama 2012. június 04.
Nagyon jól használod.
Nem szeretem azokat a képeket amelyek szinte vakítóra vannak színezve, hihetetlenül természetellenesen, mondjuk türkizkék ég rikitó piros virág stb..
. A képeidet azért szeretem, mert nagyon természetesek.
Itt is meghagytad az eredeti színeket és azután kezdtél vele játszani. Ezért is maradt nagyon magával ragadó Gratulálok a szép érzékedhez, nagyon jó amit csinálsz! :)))
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 04.
Ági, az agyon színezett, vakító képeket én sem szeretem. Ha a szerkesztő programot használja az ember, minden fázissal élénkebbek lesznek a színek. Mikor végez az ember a szerkesztéssel, feltétlenül le kell venni a színeket, hogy eredeti árnyalatukat elnyerjék.
Azt is észrevettem, ha túl sokat kezelget az ember egy képet , akkor a részletei elvesznek, összemosódnak: a finom árnyékok, csillanások stb. többé nem lesznek láthatók.
Úgy érzem, minél kevésbé nyúlok egy képhez, annál részletgazdagabb és finomabb lesz. Ez akkor igaz, ha jól exponáltam, de előfordul, hogy jobban bele kell nyúlni. Ilyenkor a Microsoft Office Picture program (ami eleve minden gépben benne van) téríti el legkevésbé a képet.
Nagyon örülök, hogy tetszik a kísérletem.
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 04.
Még valami: ha türkizkék az ég, azt jelenti, hogy túl van exponálva, vagy túl van kezelve.
Ági mama
Ági mama 2012. június 04.
Köszönöm Tacsi,, hogy leírtad ezeket. Mindig tanulok Tőled.
Néha találkozom tinta kék éggel és vízzel is. Az is a túl színezés eredménye azt hiszem.
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 04.
Igen valószínű, bár nem mindig. Vannak olyan fényviszonyok, amikor a színek jóval élénkebben élnek. Például a déli napsütésben a színek jóval vakítóbbak, mint reggel, vagy késő délután....
Ez mindig attól függ..... Jó, ha az ember visszaemlékszik arra a kép szerkesztésekor, mit is látott......
És legalább hatásában igyekszik ahhoz igazodni.
Ági mama
Ági mama 2012. június 04.
Köszönöm Tacsi.Megfogom figyelni ezeket a dolgokat.
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 04.
Jaj Ági! Bocsáss meg, hogy én az abszolút laikus és kétbalkezes fotós osztogatom a tanácsokat....ha ezt egy igazi hozzáértő látná, vagy olvasná, kapnék a fejemre, azt hiszem....
Ági mama
Ági mama 2012. június 04.
Tacsi, most jót nevettem. Ha Te két balkezes laikus vagy, akkor..... én?..... :))) Jól van ez így. Sokat tanultam már eddig is Tőled.:)))
Ági mama
Ági mama 2012. június 04.
Különben is én Téged kérdeztelek.....:)
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 04.
:))))
Ezt (is) szeretem benned.
Ági mama
Ági mama 2012. június 04.
:))
Képzeld nem tudok képet nézegetni, mert nem hoz be egyet sem. Csak válaszolgatni enged az inda. Nálad is így van?
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 04.
Nálam is vannak nehézségek jelenleg. Csak kerülő után tudok nézegetni és válaszolgatni. Dupla munka, szimpla élvezet... .
Zsüzsü
Zsüzsü 2012. június 05.
Nagyon tetszik a kép,,, Tényleg van tehetséged a vízfesmény-módhoz (is):))) Gratulálok!!
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 05.
Köszönöm Zsüzsü. Ez csak egy kis játék volt.....
Zsazsa anyo
Zsazsa anyo 2012. június 05.
Tacsi, nagyon ügyesen játszottál!!:)
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 05.
Zsazsa: :))))))
iiilona
iiilona 2012. június 06.
Jó képnél lehet kísérletezni, ezt a fentiket olvasva mondom!!
Nagyon jó lett!!
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 06.
Köszönöm.
Vinelandjutka
Vinelandjutka 2012. június 07.
Szerencse, hogy nem elöbb éltél mert konkurrenciája lennél a Monet-nek!
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 07.
:)))))
Hát azért nem, mert ellentétben Monet-vel ez nem rajz, hanem csak fénykép, amit ilyen-olyan módszerekkel átalakítottam, hogy kicsit érdekesebb legyen.
Mária képei
Mária képei 2012. június 08.
nagyon jó,hogy kipróbáltad
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 08.
Én is úgy gondoltam.
H1N1
H1N1 2012. június 16.
Ez egy sikeres kisérlet volt, tetszik, gratulálok!!!
tacsifoto
tacsifoto 2012. június 16.
Köszönöm.