_
Virágzik a vadgesztenye
  • 2012. ápr. 20.
  • 969
  • 5
  • 8
  • beágyazás
    XL L M S XS
    px
    HTML
    URL
  • jelentem
Gyártó: Canon EOS 500D
Fókusztáv: 55mm
Rekesz: f/9.0
Zársebesség: 1/800
ISO: 100
Készült: 2012. ápr. 20. 14:19
Kevesebb
Több

pabermann   2012. április 20.

Köszönöm.
Egy sereg fotót készítettem,ahogy szoktam,és azt tettem fel,amelyikkel a legkevésbé vagyok elégedetlen.
Hiányzik az élmény teljessége,a periféria,a fény.Ha úgy fotóznám,hogy legyen periféria, a virág maga el jelentéktelenülne.Kompromisszumot kell kötni.Ennek az eredményét látod,de még igyekszem,törekszem egy nagyobb teljességre.

balmár   2012. április 20.

Nekem még soha nem sikerült elfogadható módon fotózni a gesztenyevirágot :(

pabermann   2012. április 20.

Szerintem ez sem igazán elfogadható,mert ha nem írnám oda,hogy micsoda,nehéz lenne rájönni.Ha meg felismerhetően fotóznám,nagyobbat,az egészet,nem lenne elég élmény teli.Egy egész virágos képen a részletek lennének jelentéktelenek,amiket életben azonban észlelünk.

balmár   2012. április 20.

Szerintem felismerhető annak aki tudja, hogy néz ki a gesztenye virága. Én legalábbis felismertem anélkül, hogy elolvastam volna a címet.

pabermann   2012. április 20.

Itt van egy másik gesztenyém,2009-ből, egy sokkal szerényebb képességű géppel készült:
http://indafoto.hu/pabermann/image/6127405-6c5274c0

Ezen nem is kétséges,hogy mit látsz,mégsem nyújt annyi élményt,mint ez a mostani.Közben ez a mostani meg túl sokat is ad,olyasmit is,amit élőben nem érzékelünk.Pl. a virágszirmok szálcsás szerkezetét.

Ez utóbbi engem pl egy kicsit zavar,ugyanakkor csodálattal tölt el,hogy megtudtam a fotóról,hogy milyen is a szirom nagyítva.

balmár   2012. április 20.

A 2009-ben fotózott virág pont olyan mint amit látunk a fán jóval magasabban mint a szemmagasság. Végül is mindkettő megfelel a valóságnak, csak a nézőponttól függ.

Kedvencnek jelölték
Gyűjteményekben
Albumokban