Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot
Viszont az oszlopnak 4 oldala van és ha az egyik oldalon páratlan is lenne a háromszögek számossága, összesen biztos, hogy páros. :-))
Jó vicc volt nmb ! :-))))
Lev: úgy gondolom, ez a tétel csak abban az esetben vonatkozik a mi esetünkre, ha pontosan ugyanannyi háromszöget látunk mind a négy oldalon. Könnyen lehet, hogy a fényviszonyok miatt nem mind látjuk, vagy egy árnyék miatt eggyel többet. Három oldalon látunk mondjuk 178-at, a negyediken valami miatt 179-et.
Lev: kénytelen vagyok meghajolni a matematika mindenhatósága felett. Mindazonáltal a banki szakmai ártalom is uralkodó bennem, vagyis, csak azt hiszem el, amit megszámoltam:)))))))
The family
The family 2012. augusztus 06.
De mi a neve? Villanyoszlop?
nmb
nmb 2012. augusztus 06.
Igen az, a nagyobbik fajta.
Lev53
Lev53 2012. augusztus 07.
Látható : ~ 49
Összesen : 10*(n+1-2*0,5)/2*5, ahol n=a háromszögek számossága. :-)))
uffff
uffff 2012. augusztus 07.
Én 56-ot számoltam. Bár csak ebben a méretben néztem a képet.
Funyi1
Funyi1 2012. augusztus 07.
.., Sok! ..., Én odáig már nem tudok elszámolni ...
:)))
Krémusz
Krémusz 2012. augusztus 07.
XD
tacsifoto
tacsifoto 2012. augusztus 08.
nmb: Utánaszámoltál, vagy írhatunk amennyit gondolunk?
nmb
nmb 2012. augusztus 08.
Akartam irni, hogy a megfejtest en sem tudom :)
tacsifoto
tacsifoto 2012. augusztus 08.
Na, akkor 713
Funyi1
Funyi1 2012. augusztus 08.
Tacsííííííííííííí!
Nagyon "elragadott a hév", - CSAK páros lehet!
:)))))))))))
tacsifoto
tacsifoto 2012. augusztus 08.
Miért éppen páros?
A háromszögnek is páratlan oldala van:))))))
Funyi1
Funyi1 2012. augusztus 08.
..., Hacsak Úgy nem!? ...
:)))))))))))))))))
Lev53
Lev53 2012. augusztus 09.
Viszont az oszlopnak 4 oldala van és ha az egyik oldalon páratlan is lenne a háromszögek számossága, összesen biztos, hogy páros. :-))
Jó vicc volt nmb ! :-))))
tacsifoto
tacsifoto 2012. augusztus 09.
Lev: úgy gondolom, ez a tétel csak abban az esetben vonatkozik a mi esetünkre, ha pontosan ugyanannyi háromszöget látunk mind a négy oldalon. Könnyen lehet, hogy a fényviszonyok miatt nem mind látjuk, vagy egy árnyék miatt eggyel többet. Három oldalon látunk mondjuk 178-at, a negyediken valami miatt 179-et.
Lev53
Lev53 2012. augusztus 09.
Nem, nem Tacsi ! :-)))
NMB azt kérdezte : Mennyi háromszög van a képen?
Nem azt, hogy mennyit látunk. :-))
nmb
nmb 2012. augusztus 09.
Atttyauristen mit muveltek. Keressek egy embert, aki tud irni egy haroszogszamolo programot? :)
tacsifoto
tacsifoto 2012. augusztus 09.
Lev: kénytelen vagyok meghajolni a matematika mindenhatósága felett. Mindazonáltal a banki szakmai ártalom is uralkodó bennem, vagyis, csak azt hiszem el, amit megszámoltam:)))))))
tacsifoto
tacsifoto 2012. augusztus 09.
nmb: ne ijedj meg, nem őrültünk meg, csak szeretünk néha vitákba bonyolódni....
Ahelyett, hogy fotóznánk:)))))