_
Aston Martin DB9v & Vantage r

Aston Martin DB9v & Vantage r

mufracsek

mufracsek képei

  • 2009. okt. 02.
  • 473
  • 1
  • 24
  • beágyazás
    XL L M S XS
    px
    HTML
    URL
  • jelentem
  • creative-common Nevezd meg! - Ne add el! - Így add tovább!
Jelzem, ez a kép nekem nem tetszik! De ilyen fényeknél mit lehet csinálni? Mert a gépem ilyenkor megőrül. Ha azt akarom, hogy az autó legyen látható, akkor világosítja a képet, és a ház meg az ég túl világos lesz. Ha azt akarom, hogy az épület legyen normális, akkor az autó rettentő sötét. Polárszűrő volt fent, de nem sokat csinált itt.
Gyártó: Canon EOS 450D
Fókusztáv: 18mm
Rekesz: f/4.5
Zársebesség: 1/50
ISO: 100
Készült: 2009. szept. 01. 13:45
Kevesebb
Több

spotter   2009. október 02.

Mufra! Tudod, hogy gép vásárlás elött állok, ezért egy-két tesztet és blogot elolvastam, az eos 1000d, 500d és 50d-kkel kapcsolatban. Eos 450d-ről viszont nem olvastam egy tesztet sem. Ilyen jellegű problémára senki sem panaszkodott a többi típusnál. Nem lehet, hogy csak ezzel az egy géppel (a tieddel) lehet ilyen problém? Gondolom garanciás még, nem?

mufracsek   2009. október 02.

Garanciás, persze. Szerintem azért nem panaszkodtak rá, mert vagy beletörődtek, vagy ügyesebbek mint én :) Biztos van rá megoldás, de nem tudom mi.
Azért nem gondolom hogy a gép lenne a hibás, mert nagy kontrasztot kell átfogni, ami nem egyszerű. Amúgy 450D-ről azért nem olvastál tesztet mert nem is akarsz ilyet venni, vagy mert nem találtál?

Gaben17   2009. október 02.

Spotter milyen gépet veszel? Szerintem ha a Canont választod akkor már ne 1000D-t :)

spotter   2009. október 02.

Gaben! Pedig az tetszik a legjobban az ára (EUR 339), a mérete és képminősége miatt. Ehhez meg egy es-f 18-55mm is (képstabilizált) objektívet gondoltam. Szerintem, ez szpottoáshoz elég lesz.
De várom a Te véleménydet is ezzel kapcsolatban. (Reagálni csak késő este fogok tudni...)

mufracsek   2009. október 02.

spotter, ez a kép nem semmi :) De a Bean-t már megszoktam nálad.
Ami a gépet illeti: az 1000D-ről én is lebeszélnélek, elsősorban a 450D javára. Nem a 10 Vs. 12MP miatt, mert az mindegy. A két gép mérete mm-re ugyanaz, súlya szintén, képminőség meg szerintem szintén, vagy max. minimális eltérés lehet. A fókuszpontok száma sem érdekes, mert nekem is hiába van 9, csak a középsőt használom. A nagyobb LCD viszont érdekes. (2,5" Vs. 3") Illetve az, hogy a 450D-nél ha a szememhez veszem a gépet, akkor eloltja az LCD-t, míg az 1000D nem. Tehát amíg fényképezel, addig is világít a szemed alatt a kijelző. Zavaró. Valamint nem tudom osztrákiában mi a szokás, de itthon az 1000D-vel kitben a 18-55 objektív butított, nem IS-es obit adnak. a 450D-vel a 18-55 obinak az IS-es verzióját adják, ami fontos.
Én semmiből nem szeretem a termékpaletta legalján levő cuccot megvenni. Az olyan mesterségesen olcsósított, butított valami. Ez van a fényképezőkkel is. Tehát inkább a 450D-t javaslom.

Tuninglove   2009. október 02.

Ilyenkor egy dolgot tehetsz! Veszel egy újságot, leülsz egy padra, és olvasgatsz 2-3 órát! Mire befejezed, a fényviszonyok teljesen mások lesznek hidd el! :)

mufracsek   2009. október 02.

:) Ezen jót nevettem :) De igazad van.
Csak biztos van erre is valami megoldás, amit még nem ismerek / ismerünk. Nem hiszem, hogy hogy valahogy ne lehetne megoldani. Persze lehet hogy tényleg nem lehet. De biztos ami biztos, újság mindig lesz nálam :-)

bence93   2009. október 02.

Spotter, gondolkodj Pentaxban :D Sokkal olcsóbb, ha már az ár a szempont...
Mufra, a fókuszpont hidd el, hogy minél több, annál jobb. Nekem 11 van, és állvány használatakor megváltás, hogy szinte oda állítom, ahova csak akarom.

spotter   2009. október 02.

Mufra!
1. Sajnos nem vagyok olyan zseniális bolond, mint Mr Bean, ezért inkább cseréltem, a képet egy olyanra, ami jobban hasonít rám.
2, Nagyon szépen köszönöm az infót a EOS 1000d-vel kapcsolatvan. Ezek után a EOS 450d-t is megnézem. Eddig ebben nem is gondolkodtam, talán azért, mert az első tesztekben egykében olyasmit olvastam, hogy az EOS 500d a EOS 450d továbbfejlesztett utóda. De még a méretét sem néztem meg, pedig az sem utolsó szempont. Ami az obit illeti az EOD 1000d-hez, az most már mindenhol csak a sima képstabilizátor nélküli kapható, ezért vettem volna hozzá a képstabilizátorosat EUR 119-ért. Állítólag túl jó volt a EOS 1000d kép minősége az árhoz képest és nem akartak saját maguknak konkurenciát teremteni.

spotter   2009. október 02.

Bence! Most már tényleg nem tudom, milyet válasszak, ugynis ma olvastam egy nagyon jó tesztet a Pentaxról a repülőn, bár a Lumixot is nagyon dícsérték a Sonyt meg rendesen lehúzták, de azon úgy sem gondolkoztam.

Robi RS   2009. október 02.

Ha már erről lett itt szó én is 1000D-ben gondolkodom. A kit-ben nem IS-obin kívül van még valami ami miatt nem ajánlanátok?

Robi RS   2009. október 02.

És ha azzal tudok szerezni, akkor jó választás lehet?

Gaben17   2009. október 02.

Bence: Nekem is 11 fókuszpont van,tényleg könyebb,hogy csak odaállítod.

Robi: Szerintem úgy mindenképpen,ha nem szeretnél + 20-30at hozzátenni. Olvasgasd az értékelést,hátha megtudsz valami okosat:)

http://www.edigital.hu/Canon_digitalis_fenykepezogep/C...(18-55mm_objektivvel)-p44446.html

spotter   2009. október 02.

Robi!
Ha nem kit-ben veszed, hanem külön, úgy olcsóbb szerintem. (plusz szállítási költség max. 50 euro)
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel...
és
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-S-18-55-mm-IS-EOS-Digital-...

spotter   2009. október 02.

Megnéztem a szállítási ktg-eket.
Az obitnak 22 euro a posta költsége Mo-ra, a fényképezőnek 6 euró+0,50 euro/kg, tehát 7,50 euro maximum = EUR 29,50

Robi RS   2009. október 02.

Találltam neten 127ért IS obival újonnan:)

mufracsek   2009. október 02.

Én állványnál LiveView-t használok, ott meg oda rakom a fókuszt ahová akarom, nem csak a pontokba. Egy kis kockát tologatok a képen amerre akarom. Nappal meg próbálgattam a 9 fókuszpontot, és soha nem oda fókuszált ahova én akartam. Ezért nappal kézből a középsőt használom, este állvánnyal meg az élőképet. NEKEM ezért felesleges az akárhány fókuszpont.
Engem 1000D-nél az zavarna, ha az LCD nem aludna ki amikor fényképezek. Még nappal is zavaró.
Nikon-ról és Pentax-ról nem mondok véleményt, mert nem ismerem őket. Canon-ról van némi fogalmam. 1000D-t tuti nem vennék. 500D meg olyanokban tud többet, ami felesleges (12MP Vs. 15MP, illetve tud HD videót felvenni). Namost a MP háború nem érdekel, videó meg nem izgat. Cserébe az 500D jóval drágább, így nálam szóba se jött. Ezek után egyértelmű volt nekem a 450D.

spotter   2009. október 02.

A RAW kép formátum nem tudja valaki, hogy mi? Mit tudhat az többet vagy miben jobb, mint a JPG?
Arra azért vigyázzatok, hogy tényleg IS legyen az obi, mert olyat már egy ideje nem forgalmaznak kit-ben a fent leírtak miatt.

spotter   2009. október 03.

Mike! Köszi az infót, de géppel kapcsolatban egyenlőre nem tudok dönteni. Egyenlőre a Canon a befutó, de a véleményam nap, mint nap változik :)

spotter   2009. október 03.

Ja, és úgy vettem észre, hogy a tesztek is gyakran egymásnak ellentmondásosak főleg, ami a képminőséget illeti. Két teszt: ez egyikben a egyuk gépnek jobb a képminősege, a másikban a másiknak. Mostmár alig ismerem ki magam a teszteken :)

Indafotó
Kedvencnek jelölték
Gyűjteményekben
Albumokban