Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot
Ha a rekeszt leveszet kisebbre, akkor még a záridő kicsit rövidebb is tud lenni, és akkor még könnyebb kitartani. :) Az viszont nagyon durva, hogy ISO1600-on ennyire nem-zajos a kép!
Itt kicsit elborult az agyam, és kipróbáltam mit tud ISO1600-on. De elég lett volna a 800 is. Rekeszt meg nem tudtam lejjebb venni, mert ezen a zoom fokozaton ez volt a min.
Zo HUN
Zo HUN 2009. július 24.
Ha a rekeszt leveszet kisebbre, akkor még a záridő kicsit rövidebb is tud lenni, és akkor még könnyebb kitartani. :) Az viszont nagyon durva, hogy ISO1600-on ennyire nem-zajos a kép!
mufracsek
mufracsek 2009. július 24.
Itt kicsit elborult az agyam, és kipróbáltam mit tud ISO1600-on. De elég lett volna a 800 is. Rekeszt meg nem tudtam lejjebb venni, mert ezen a zoom fokozaton ez volt a min.
Zo HUN
Zo HUN 2009. július 24.
Értem. De tényleg, ISO1600-hoz képest baromi jó lett. Én a Panasonic-kal ISO400-on 5-10x zajosabb képet tudok csak csinálni.
I\\/I4R[ł
I\\/I4R[ł 2009. július 24.
Azért ez már zajos...
Zo HUN
Zo HUN 2009. július 24.
Jó, én most a Panasonichoz mérem...