| Gyártó: | Panasonic DMC-FZ20 |
| Fókusztáv: | 6mm |
| Rekesz: | f/5.2 |
| Zársebesség: | 1/320 |
| ISO: | 400 |
| Készült: | 2011. jún. 22. 13:30 |
Hibás email cím vagy jelszó!
| Gyártó: | Panasonic DMC-FZ20 |
| Fókusztáv: | 6mm |
| Rekesz: | f/5.2 |
| Zársebesség: | 1/320 |
| ISO: | 400 |
| Készült: | 2011. jún. 22. 13:30 |
malikt
malikt 2011. június 23.
Most ilyenkor meddig húzza az ember a vonalat? Meddig vandalizmus és honnan művészet? Jobra művészet az tuti, több ilyet szívesebben látnék.
faterphoto
faterphoto 2011. június 23.
Graffiti készitők kőzt is vita van (ezen a hivatalbol elfogadott
graffiti falon)
charlie_hun
charlie_hun 2011. június 23.
Egyértelmű: ha olyan helyre firkálnak, ahová nem szabad, az akkor is rongálás, ha olyat raknak oda mint a jobb oldalt látható alkotás.
Taker1
Taker1 2011. június 23.
A rongálás ténye nem zárja ki, hogy valami művészet legyen. A megértéshez a helyes kérdések feltétele elengedhetetlen lenne.
Próbáljatok meg a társadalmi konvencióktól függetlenül gondolkodni, nem minden úgy a legjobb, ahogy megmondanák egyesek. Másfelől kérdezni sosem szégyen, csak nem mindegy, kit.
faterphoto
faterphoto 2011. június 24.
Ha valaki a Lánchidra az éj takarásában müvészi képet fuj, nevezük nyugodtan kriksz kraksznak annak levágnám mind
két kezét, Vannak helyek ahova nem illik odaronditani!!!
509
509 2011. június 24.
Nem hinném, hogy a felület határozza meg a művészi értéket. Ha Munkácsy az éj takarásában egy vonatra fújta volna ki az Ásító Inast akkor az egyik leghíresebb magyar festmény hirtelen már csak egy krikszkraksz lenne?
faterphoto
faterphoto 2011. június 24.
De hál istenek nem Sixtusi kápolna "Utolsó vacsora "
képére festette rá:)
charlie_hun
charlie_hun 2011. június 24.
Nem lenne krikszkraksz, de rongálás lenne attól függetlenül. A rongálás nem attól függ, hogy mennyire művészi, hanem, hogy engedély nélkül megváltoztatja az eredeti állapotot.