Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj
szűrőprogramot
BF01
BF01 2012. november 13.
A képekhez az alábbi tények tartoznak. A Józsefvárosi Parkolási Rendészet munkatársai az LRC-002 frsz-ú gépkocsijukkal azért állnak a várakozni tilos tábla hatálya alatt és használják a sárga villogójukat, mert épp sorban állnak Fornettiért a Népszínház utcai CBA előtt. A harmadik képből nem tudom, hogy mennyire látszik, de a mozgássérült helyen parkoló autó előtt még 2 szabályos parkolóhely akad. Az áru kirakodását végző kisteherautó (akik miatt a várakozni tilos táblát elhelyezték) épp egy megállni tilos tábla hatálya alatt áll (ez a képen ugyan nem látszik, de így van), mivel nem fért be a neki fenntartott helyre. (A parkolási rendészet autója előtt egy másik teherautó állt, de ő idő közben végzett, és elment.) Ami nem látszik a képen, hogy az utca szemközti oldalán is volt üres parkolóhely, nem is egy.
anddd
anddd 2012. november 23.
A posztolónak javasolnám tanulmányozni a KRESZ-t, azon belül is konkrétan az 50. §-t, hátha akkor nem csinál feleslegesen fotókat és nem áll neki okoskodni itt.
hobb
hobb 2012. november 30.
A paragrafusból éppenséggel az derül ki, hogy a megkülönböztető jelzést indokolt esetben szabad használni. A törvényalkotó nem nevesítette a közértben való vásárlást, sorbanállást, így a fotó éppenséggel jogosan készült, a közzététele pedig indokolt.
Nincs kételyem amúgy, hogy semmibe nem kerül bevenni az alkotmányba azt is, hogy akinek van megkülönböztető jelzése, az megállhat akárhol, szirénázva viheti haza a krumplit, a többieknek meg kuss van. És még hálásak is lehetünk, mert a forradalmi kétharmaddal akár közénk is lövethetnének, ugyibár.