Pillanat-állj!

:))) Először is köszönöm mindkettőtöknek a kommenteket! :)))
Elgondolkodtam a felvetett kérdésen. Miért is kell nekem a vízjel a fotóimra?
Elsőre jöttek a sztereotípiák: Mert ellopják a képet, profitálnak belőle, mert más neve alatt fut az én munkám, ...

De ez egy széllel bélelt baromság, urbánus paranoia!
Ha lopni akarnám ezeket a képeket, csak néhány másodpercig tartana eltávolítani a vízjele, legrosszabb esetben 1-2 perc. Ez semmi ahhoz képest, hogy átlag 5 perc (több mint amit a vágással, színkorrekcióval,stb.- vel töltök) a képre varázsolni, adaptálni az aktuális fotóhoz. A képminőség sem indokolja a fenti félelmeket, hisz a gépem 7x5mm-es képérzékelője által generált már a gépben akvarell festményre hajazó kép-javított fotókat jó ha 18 x 15-ös méretben lehet kinyomtatni megfelelő minőségben, hiába 12MP. Fotográfiai értéküket tekintve sem az "érdemes-kockáztatni-a-képlopást-mert-megéri" kategóriába tartoznak. ( még nem, de remélem ez később változik :D )

Akkor mégis mik a lehetséges okok, akkor miért töltöttem - az összes eddig feltöltött képemre vetítve - közel egy hetet azzal, hogy oda-falfirkálom magam a képre.
Ezeket végig gondolva, rájöttem valamire: Nem érzem teljes mértékig magaménak a képeimet, nem látom magam a képben. Mintha, még nem találtam volna meg a saját hangomat. Keresem az utam. Talán a technikai bizonytalanságom, miatt nem tudok odafigyelni, hogy "benne legyek" egy-egy képemben, vagy csak későn érő típu

... hopp lemaradt a regény vége. :DDD
Szóval : vagy csak későn érő típus vagyok, és az elmúlt 6-8 hónap - mióta fotózom - nem volt elegendő arra, hogy megtaláljam a megfelelő, rám jellemző képi megfogalmazást a gondolataim, érzéseim közvetítésére....
Valószínűleg ezért van még szükség arra, ráfirkáljam a neven a fotókra....

Nem úgy mint nálatok. Mindkettőtöknél egyéni jegyei vannak a fotóknak, amely utal a személyiségetekre.
Pl:
Brlnpics: A megjelenő táblák, feliratok, amelyek a képpel kapcsolatban felmerülő gondolatok egy bizonyos irányba terelik, valamint a viszonylag nagy mélységélesség, amely szabad teret ad, hogy a kép saját életre keljen.
Zoliber: Az összetéveszthetetlen lámpás-tükröződéses fotók, valamint a sok fotóra jellemző pasztelles színárnyalatok.
Köszönöm a gondolatébresztő előzményeket. :)))

Zoliber: Photoshop helyett ajánlanám a Lightroom-ot. Szinte minden eszközt tartalmaz, amire egy fotósnak képszerkesztés alkalmával szüksége lehet. Az áttekinthető kezelőfelületnek köszönhetően, használata néhány óra alatt elsajátítható. :)))

Brlnpics: Köszönöm! Örülök, hogy fejlődni látszom mások szemében. :))) ( én is érzékelem a változást)
Amennyire a jelenlegi tudásommal meg tudom ítélni, jó irányba haladsz. Ahogy én látom, ez az útkeresés hasonlatos a hullámok (rádióhullámok, s hasonlók) terjedéséhez, csillapodásához. Eleinte széles amplitúdójú az érdeklődés. A tapasztalatokkal, és idővel ezek spektruma csökken, kristályosodik ki az az út, érdeklődési irány, ahol az ember leginkább otthon érzi magát.
A minap olvastam egy cikket Eric Kim oldalán. Az introvertált-extrovertált személyiséget boncolgatja a street photography szemszögéből. http://erickimphotography.com/blog/2012/06/what-kind-o.../
Ez az írás segített , hogy jobban lássam az irányt amerre érdemes haladnom ahhoz, hogy elégedettebb legyek saját munkáimmal, megtalálni az eszközöket a teljesebb önkifejezéshez ..... A cikk számomra általános érvényű, alkalmazni lehet a fotográfia más területeire is.

Watermark: Kicsit csalódott lennék, ha valaki lopná a képemet, s titokban dagadna a májam a büszkeségtől, hogy már ott tartok, amikor valaki számára megéri felhasználni az alkotásomat. :DDD

A digitalrev-en szoktam nézegetni a teszteket, és egy-két részt láttam a versenyből, de a döntőt csak az írásod után néztem meg. Érdekes volt, hogy a bírák az engedély nélküli felhasználáson voltak legjobban felháborodva, nem is a kép manipulációján.

LR vs PS:
Évekkel ezelőtt sokat használtam a PS-t a családi papírképek archiválásához Így, mikor elkezdtem fotózni, kézenfekvő volt a használata. Ahogy gyűltek a fotóim, hiányozni kezdett egy átfogó katalógus, amiben könnyen tudom használni a Tag-eket, kategorizálni a képeket. Ezért fordultam a LR felé. Most már a PS-t csak a watermark elkészítéséhez használom (+panoráma összeillesztés)
A LR mellett szólnak az "etikai" érvek is, mert olyan szerkesztési lehetőségeket kínál , mint amik elérhetőek voltak a filmes korszakban a laborokban, sötétszobákban előhívás, nagyítás alkalmával.
Amit személy szerint nagyszerűnek tartok benne, az a fájlkezelés. Az eredeti képet érintetlenül hagyja, csak a szerkesztési lépéseket jegyzi meg a katalógus. Tehát, akár végtelen számú variációt is létrehozhatsz anélkül, hogy nagyméretű, sokrétegű PS fájlokat, vagy variációnként egy-egy fájlt kellene tárolnod a merevlemezen. Valamint az összes szerkesztési előzmény bármikor visszavonható.

Zoliber: Köszönöm! örülök, hogy látsz rendszert a fotóimban! :)))
Igen, az első kommentekből is kiderült, hogy nem használsz Photoshop-ot. Én inkább a két alternatíva közül ajánlottam Lightroom-ot a fentebb részletezett, számomra előnyös lehetőségei miatt. :)))
A kontraszt, színtelítettség változtatása nem hiszem, hogy a photoshopolás kategóriába esik. Sokkal inkább a képtartalom megváltoztatása (égbolt cseréje, zavaró részletek eltüntetése, stb) tartozik a PS manipulációk közé. A PS-t is lehet érzéssel, "etikusan" használni.
A képeiden nézve jó kis gép az a Canon. Bár leginkább te kellettél, hogy jók legyenek azok.:)
Én is érzem már a korlátait a kompakt gépemnek. :))) Szintén tervbe vettem a beruházást egy új gépbe.
Milyen új gépen gondolkozol?

Remek beszélgetés alakult itt ki. Örülök, hogy ezáltal jobban megismerhettelek benneteket. :)))

Ericet a Digitalrev egyik videójában láttam először. Egy két cikket olvastam tőle, ill. a képeit böngésztem a weboldalán. Kialakult véleményem még nincs róla. Első benyomásom: Médiasztárság, valamint a képein túl közel kerül, érzésem szerint meg is sérti a képen szereplők intim szféráját. Egy valós portréfotózás esetén a modell a munkakapcsolat révén beengedi a fotóst ebbe az intim szférába. Úgy vélem egy street photography szituációban kellemetlen lehet, díszkomfort érzést válthat ki a fotók alanyaiban. Ez - főleg, ha trendként jelenik meg - kedvezőtlenül befolyásolhatja az utcai fotósok megítélését.(bár nem tudom, hogy a pedofília-, majd a terrorista gyanús megítélés után árthat-e még ténylegesen. :DDD )

Eric említett a cikkben egy fotóst :Brían Sparks'
http://www.flickr.com/photos/briansparks/page1/
Az ő képei közelebb állnak az ízlésemhez.

PS vs No-PS háborúban kicsit kívülállónak érzem magam. Megértem mindkét tábor érvei, de olyan jó amikor a "magic happens" egy-két klikk után. :DDD

Kapacitalnalak a tukorreflexes vasarlasara. Egy masik kompakt gep, legyen az akar ultrazoomos, hipermakros, csak kompakt marad. A legnagyobb hatranyuk a kis keperzekelo (7x6mm), amely a fizikai parameterei miatt fogyatekos osszehasonlitva, akar csak a belepo szintu tukorreflexesekkel, ahol a keperzekelo 24x15mm koruli.
A nagyobb keperzekelovel konnyebb kis melysegelessegu kepeket kesziteni. Valamint a kepzaj kevesbe jelentkezik gyenge megvilagitas eseten. Maga a kepzaj nem biztos, hogy hatrany, viszont a kompaktoknal legtobbszor kikapcsolhatatlan alap zajszures kedvezotlenul befolyasolja a kepminoseget.
Ami roppant nagy elonye a tukorreflexeseknek, az a bovithetoseg. Konnyen a feladathoz igazithato a felszereles. Az autofokusz is osszehasonlithatalanul gyorsabb. Az en gepemmel kritikus szituacioban akar 5-10-ig is eltart a fokuszalas. Az uzletben kiprobalt tukorreflexeseken talan ha fel masodperc volt ugyanez.
Szerintem tukorreflexes, vagy, akar ez az uj cserelheto optikas rendszerkamerak iranyaba erdemes fejleszteni. Akar hasznalt tukorreflexes gep mint pl.: Nikon d80, vagy Canon 400D is jo megoldasnak tunhet. Ezek 5-6-7 eves modellek, de minden felsorolt elonnyel rendelkeznek a kompaktokhoz kepest. A kepek termeszetesen nem lesznek jobbak toluk, (marmint a szerkesztes, temavalasztas, perspektiva) mert az rajtad mulik. Viszont a kreativ lehetosegek sokkal szelesebb skalaja nyilik meg altaluk. :)))
A kortars fotomuveszek neveiben en sem vagyok jartas (

Folyt. kov.

A kortars fotomuveszek neveiben en sem vagyok jartas ( regebbiekben sem nagyon :D ) Az emlitett ket fotos sokkal inkabb veletlenul kerult a latomezombe. :)))

Köszönöm King! :)))

Igen a továbblépés, fejlesztés nem egyszerű kérdés. Én 2-3 hónapja dilemmázom rajta. Mondjuk, én mindenképpen dslr felé mozdulnék. Mostanra már átlátom a kamerám gyengeségeit, és tudom mit veszítek ha lecserélem. Pl.: a 24-800(35mm-es) zoom tartományt meg se fogom közelíteni egy dslr gépen elérhető árú zoom lencsével+ telekonverterrel még egy 2/3-os érzékelős gépen sem. Viszont nagyon frusztrál amikor nem tudom megvalósítani az ötleteimet a kamerám korlátai miatt.

A használt cucc vásárlása mindig is magában hordozza a rizikót. Azért vetettem fel, mert alternatívaként nekem is megfordult a fejemben egy Nikon D80 vásárlása. Itt Londonban 200-250 font környékén (80-90E Ft) 10-16e expoval fél év garanciával már hozzájuthatok. Így egy új D90 body áráért megkapom + belefér egy 70-200 as és egy 50, vagy 85 prime is. De ebbe az árba beleférhet egy új d5100 kit lencséve.
Ami nálam még a dslr mellett szól: szeretnék nagyítást készíteni néhány képemről később 60 x 45 körüli méretben, és ezzel a bridge kamerával készült képekből jó ha 20 x 15-ős nagyítást tudok készíttetni megfelelő minőségben.

Egyenlőre meglehetősen csapongok a fotótémákat illetően. Érdeklődöm a street photography iránt is. Szívesen venném, ha írnál néhány nevet, akiknek a fotóit érdemes megnézni iskolapéldaként. :)))

Amikor megvettem ezt a bridge kamerát elvakított a x36 zoom, ami egy silly dolog volt, Akkor még lövésem se volt mi fontos, és mi nem. A tesztekben képminőségben ez a nikon rendre alulmarad a kategóriájában a fujiktól, canonoktól, olympusoktól. most már látom is miért.
Még az elején készíttettem egy 40x50 körüli nagyítást családi ajándéknak. Hát inkább akvarell volt mint fotó. :DD

Nézegettem azokat a compact system kamerákat is. Az áruk közel ott kezdődik amennyit szánnék az új gépre. Vannak vitathatatlan előnyeik: nincs mozgó lakatrész bennük, diszkrét, kompakt méret, ami ideális az utcára. Viszont (egyenlőre) nem túl széles a lencseválaszték. Ezért hajlok inkább a dslr felé.

Cerezo! Koszonom! :)))
Orulok, hogy bekapcsolodtal a beszelgetesbe. Minel tobb nezopont, annal teljesebb lesz a kep.
Hasonlo elkepzelesem volt a dslr elonyeirol, mint amiket leirtal.
Ami biztos: megvan a helye a kompatkoknak is. Nekem, az elmult fel evben jo szolgalatot tett. Segisegevel elsajatitottam az alapokat (ez meg folyamatban van :D ), de egyre surubben futok bele a korlataiba. Erzem, hogy valtanom kell hamarosan. Nem szeretnek belekeseredni a technikai korlatokba.
Koszonom a maimano-s linket. :)))

Brlnpics: Koszonom a listat!
Mindenkeppen megnezem a fotoikat. Biztos, hogy nagy segitseg lesz a latasmod elsajatitasaban, valamint megtalalni a temat, megkeresni a legmegfelelobb perspektivat hozza.

Erdekes egybeeses: Banyaszlany pont ma emlitette meg egy masik fotommal kapcsolatban a magnumphotos oldalt hasonlo indittatassal. :)))

Köszönöm a linket. Erre a workshopra biztosan nem tudok menni, azért megkérdezem majd a részleteket tőlük. Viszont amit találtam az oldalon: Most augusztusban várnak új street fotográfusokat. 25 képpel lehet jelentkezni. Nekem még nincs annyi összesen, viszont te össze tudnál válogatni egy ütős portfóliót. Nem próbálod meg? :)))

http://www.in-public.com/contact

:)))