Gyártó: | Olympus C725 Ultra Zoom |
Fókusztáv: | 6.4mm |
Rekesz: | f/3.4 |
Zársebesség: | 1/40 |
ISO: | 200 |
Készült: | 2012. szept. 30. 17:08 |
Gyártó: | Olympus C725 Ultra Zoom |
Fókusztáv: | 6.4mm |
Rekesz: | f/3.4 |
Zársebesség: | 1/40 |
ISO: | 200 |
Készült: | 2012. szept. 30. 17:08 |
balmár
balmár 2012. október 01.
Nagyon jó!!! Mint egy labda :))
Kremrob
Kremrob 2012. október 01.
Érdekes gomba!
Kremrob
Kremrob 2012. október 01.
Nem biztos!! Nem vagyok gombaszakértő, de ezt találtam: http://www.fehervarigombaszklub.eoldal.hu/fenykepek/ig...
Ha stimmel akkor: Nagy őzlábgomba.
Funyi1
Funyi1 2012. október 02.
..., mint már egyszer mondottam, - de akkor sem értetted!
Ha a "cimkéket" rajtahagyod, akkor nekünk NINCS MIT KITALÁLNUNK, ... - mert ez egy "kitalálós" gyűjtemény lenne eredetileg ....
(?!)
- persze tényleg SZÉP KÉPEKET SZOKOL CSINÁLNI ....
:)) ....
tacsifoto
tacsifoto 2012. október 02.
Egyáltalán nem biztos, hogy ez nagy őzláb gomba. Nem találom a rá jellemző jegyeket. Hosszú tönk, ez a gomba szemmel láthatóan alacsony tönkű, szinte a földön "ül" . A nagy őzlábgombának más a rojtozása és a fő jellemzője, hogy a kalapja közepén sötétbarna, erősen kipúposodó rész látható. Engem inkább piruló galócára emlékeztet.
arozi
arozi 2012. október 03.
Kedves Funyi1!
Az, hogy gomba nem kérdés, azért van a címben és a címkék között is.
A kérdés az, hogy MILYEN GOMBA!
mammaróza
mammaróza 2012. október 03.
...talán tintagomba?
tacsifoto
tacsifoto 2012. október 03.
Évika: nem , az teljesen más.
Itt megnézheted a tintagombát:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Co...
tacsifoto
tacsifoto 2012. október 10.
Gyerekek, íme így néz ki a nagy őzlábgomba.
http://indafoto.hu/tacsifoto/image/17000817-2237f5b6/user
peekaboo
peekaboo 2012. október 14.
A nagy őzlábgomba a fejlődése folyamán jelentősen változtatja az alakját. Szerintem lehet ebből a gombócból még olyan karcsú, nagy kalapos, magas gomba...
Paxillus atrotomentosus
Paxillus atrotomentosus 2012. október 19.
Sziasztok!
A kép valóban egy korai állapotban mutatja a gombát amikor a tönk még nem fejlett.
Gombát csak kalapról határozni úgy, hogy nem látjuk a termőrészt nem egészséges dolog, mert néha meglepődhet az ember.
Így amit most mondok az a termőhelyre tekintettel (ami szerintem rét mező lehetett) és a kalap mintázatára, illetve a kalap formájára tekintettel egy csiperke lehet.
Kizárható a : Tinta, az Őzláb, A Piruló. Ez utóbbi a termőhely miatt a két első pedig a forma és a mintázottság okán.( A pontosításhoz illat sem ártana, illetve a tönk vágása is fontos lenne)
Ugyanakkor fenntartom, hogy a csak a gomba lemezeinek láttán lehet teljesen egyértelmű véleményt mondani.
Ezért javaslom, hogy aki képet készít, az a felülnézeti után vegye ki a gombát fektesse le, majd a lemezekről is készítsen színhelyes képet! A tönk minden esetben legyen rajta a gombán, ne vágjuk le! Ha a 3. kép már egy félbevágott gombát is láttat, akkor nagy biztonsággal , de sohasem 100%-ban ( illat, íz hiánya) megállapítható a gomba fajtája.
Üdv PAX.
peekaboo
peekaboo 2012. október 20.
Hozzá fűzném, hogy a gallér és bocskor miatt is fontos a tönk, amennyiben vannak ....Valamint van olyan gomba is amelynek nem lemezei vannak a kalapja alatt hanem szivacsos likacsos állományú anyag tartalmazza a spórákat...