Az általad letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot
Nem, nem a gép a kényeg, ez tény. :) De sokat számít. Nagyon sokat. Ennél a képnél is az objektív dobott nagyot, egyrészt a 24mm (ekv. 38mm), másrészt a nagyon tág rekesz.
Nagyon jó kis ojjektív az. :) Csak kár hogy ilyen eszméletlen drága :(
Hát meg :( Viszont az jóval tovább kiszolgál, mint a váz. A Canon 70-200 f/2.8 IS 60 000 forinttal drágább, mint az EOS 5D Mark II.-es váz :D Olyan is, már leírtam párszor, de megint, nem tudok betelni vele :D az 1/50-et simán kitartotta a képstabbal a kezem 200mm-en. Elvileg 1/320-as zár kellett volna.
Manóvezér
Manóvezér 2011. szeptember 07.
Csinos! :-)
BKFoto
BKFoto 2011. szeptember 07.
Jok ezek a kepek! Lehet megsem csak az 5D MII tud jo kepeket csinalni?:)
BKFoto
BKFoto 2011. szeptember 07.
1,4 24mm persze jo kis obi...
N.Gyuree
N.Gyuree 2011. szeptember 08.
Nem, nem a gép a kényeg, ez tény. :) De sokat számít. Nagyon sokat. Ennél a képnél is az objektív dobott nagyot, egyrészt a 24mm (ekv. 38mm), másrészt a nagyon tág rekesz.
Nagyon jó kis ojjektív az. :) Csak kár hogy ilyen eszméletlen drága :(
BKFoto
BKFoto 2011. szeptember 08.
Hat igen... Sajnos a jo uveget meg kell fizetni:) ezt en is kiprobalnam (asszem van nikonnak is 24 1.4-en:))
N.Gyuree
N.Gyuree 2011. szeptember 08.
Hát meg :( Viszont az jóval tovább kiszolgál, mint a váz. A Canon 70-200 f/2.8 IS 60 000 forinttal drágább, mint az EOS 5D Mark II.-es váz :D Olyan is, már leírtam párszor, de megint, nem tudok betelni vele :D az 1/50-et simán kitartotta a képstabbal a kezem 200mm-en. Elvileg 1/320-as zár kellett volna.