Lamborghini LP560-4

Azt hiszem, hogy a te képeid a legjobb példák arra, hogy nem kell több százezres gépváz, meg őrült objektívpark ahhoz, hogy az embernek jó képei legyenek.
Ami kell, az jó fények, szép helyszínek, változatos, színes autók, és egy kis meglátás. Nálad mindezek megvannak.

Az utómunkát kihagytad :)

Igaz. De kell a többi tényező is ahhoz, hogy az utómunkának legyen értelme. Egy felhős időben, a Kempi előtt Q7-esek között álló koszos fekete Conti GT-t akármeddig utómunkázol, az akkor se lesz egy jó kép.

De tény, hogy egy alapvetően jó képen az utómunka még sokat tud dobni.

Nem kell több százezres gépváz?
A vásárlás napján a te vázad sem 90 ezer forintba került!
Jó fényviszonyok között minden géppel lehet jó képet készíteni, más kérdés persze a téma kiemelése!
Ezért sem mindegy, hogy kompakttal, bridge, vagy dslr géppel fotózól-e!
A drágább vázak kevésbé jó fényviszonyok között is megkönnyítik az ember dolgát a magasabb érzékenységnél kevesebb zajjal, nagyobb dinamika átfogással, a több dedikált gombbal, a nagyobb esetleg 100%-os lefedettségű keresővel, a státusz LCD-vel és ezáltal hosszabb akku működéssel, valamint időjárás állóságukkal!
Persze őrült objektív park sem kell, elég kb 2db 2,8-as zoom obi is!

Persze, de egy 400D mennyibe kerül ma? 50e? Hogy milyen obival fotóz, azt nem tudom, mert sem itt, sem flickr-en nincs exif a képeinél.

De arra akartam csak rávilágítani, hogy itt mennek a D7000, D7100, D5200, és vágy szinten a még komolyabb gépvázak, meg csilivili obik. De ha az ember jó helyen van, van téma, van szép környezet, és jó fények, akkor egy egyszerűbb technikával is nagyon szép képek hozhatóak össze.
Persze a romló fényviszonyokat lehet kompenzálni a komolyabb vázzal, vagy obival. De most nem ez volt a lényege annak, amit mondani akartam,

Ok. rendben!
Itthon igen ritka, hogy jó helyen legyél, jó témával, szép környezetben, és jó fényekkel!

Nem 24-105-öd volt valamikor?