Pihenő

Roppant csinos a modell,így könnyű ám jó képeket készíteni! :-)

ez borzasztó nagy tévedés...
ha a fotósnak nincs jó szeme, hiába a legszebb modell, legjobb gép. nem ér semmit.
itt szerencsére nem erről van szó.
bár, 6,3-as rekesz helyett nagyobbat, mondjuk 4-est használtam volna és egy szűkebb vágást. A bal oldalon nagynak érzem a teret.

egyet árulj el légyszi, hányszoros szorzóval dolgozik a 600d?
mert én úgy tudtam, a canon gy.távját 1,2-vel kell szorozni, a nikont 1,5-el. ez meg itt: Gyújtótávolság: 70mm (35mm-en: 355mm) tesók közt is több, mint 5x-ös. nem túl fontos a kép szempontjából, csak mint érdekességet kérdezem.

az 5d mk1-et leszámítva az összes canon gép 1,6-os szorzóval dolgozik... (persze ami nem fullframe)

szerintem ez a 600D-s Canon 5,6-os szorzójú kompakt gép. Másrészt a szép nővel kapcsolatos megjegyzésed rekeszekkel kapcsolatos bekezdése félreérthető, nem érdemli ezt meg.

600D mint kompakt gép... egyre jobb :D

a kép adataiban le van írva, hogy az alkalmazott gyújtótávolság 70 mm volt, amely 35 mm-en 355 mm-t ad, tehát a szorzó 5,07, tükörreflexes gép tudomásom szerint nem lehet. Mikulás, még jobb.

Inkább nem mondok semmit...
Bár mondjuk nem tudom mi volt félreérthető...
Ha nem tudod mi a rekeszérték, meg egy szép nő közt a különbség, akkor miért szólsz bele? Ráadásul akkora baromságot, hogy a 13 éves lányom itt röhög mellettem.
Azt mondja, ha van egy d600-od, megveszi kompakt árban.

Én nem a Google-ból tanultam a fotózást, sokan ott, meg is látszik rajtuk és a képeiken.
Konkrét esetben a képhez csatolt adatok alapján állapítottam meg a gép típusát, nem a típusjelölés után jeleztem, hogy kompakt gép az elkövető. A Canon tükörreflexesek általában (de nem mind) 1,6-os szorzóval dolgoznak, tehát 23,5*15,7-nél kisebb a CMOS lapkájuk. De ha a képhez megadott adatok tévesek, az más kérdés.

tévesek, igen. nagyon sokszor tévesek, így aztán kár is rá alapozni. a "google" meg nyilván arra vonatkozott, hogy nem fényképezni kell onnan tanulni, csak alapvető kérdéseket felesleges feltenni, mert milyen jó találmány már ez az internet, meg a keresők.

Kife01! ha szabad tudnom, bajai vagy?

Az indán nem csak a technikai adatok hibásak néha, hanem a kedvencelési (szavazási) rendszer is olyan, mint az Eurovíziós dalfesztiválon. Ott is akadtak nem oda valók, mint itt az indán, modorukkal, nyerseségükkel, stb. Én nyiltan szoktam beszélni: miért kell eleve rossznak feltételezni a megadott paramétereket; minden kép adatait a google-ban kellene ellelőrizni? Pedig a filmesekkel együtt 9 fényképezőgépem van, bár ebből csak 4 digitális, tehát a gépeket azért ismerem. A Canon valóban a legjobbak között van, de a típusjelzésnek nem néztem utána, az adatokra hagyatkoztam. Többet nem teszem - a nevet felírtam: Kife01. Lapozok.

most értem haza, felnézek facebook-ra, és pár komment miatt ott is eszembe jutott, hogy bár már nem vagyok gyerek egyszerűen nem tudom kinőni azt az érzést, hogy mégis gyereknek gondolom magam, és ilyenkor látom ezeket a megnyilvánulásokat feltehetőleg más felnőtt emberektől... köszönöm, ilyenkor tényleg felnőttnek érzem magam, hogy meghökkenek a "nem leszek a barátod", "felírtalak a fekete listámra" típusú hozzászólásoktól. szerintem semmi sértő nem "hangzott" itt el, aki meg akar sértődni az meg is fog. ja és 15800db fényképezőgépem van itthon, meg három vadászgépem.